Validare poprire. Sentința nr. 5862/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5862/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 5862/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5862
Ședința publică din 02 noiembrie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. B.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de petentul B. D. D. M. în contradictoriu cu debitoarea B. N. A. și terțul poprit E. G. C. S.R.L.
La apelul nominal, la a doua strigare, se prezintă debitoarea B. N. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 789 Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cauze.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform prevederilor art. 244 alin. 3 și art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Debitoarea B. N. A. arată că a încetat raporturile de muncă cu terțul poprit încă din luna iulie.
Conform prevederilor art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 1050/55/21.08.2015, petentul B. D. D. M. în contradictoriu cu debitoarea B. N. A. și terțul poprit E. G. C. S.R.L. a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.972/2014 al B. D. D. M. .
În motivare, petentul a arătat că prin încheierea nr.378/04.09.2014 și încheierea din 16.09.2014 pronunțată de Judecătoria L. s-a încuviințat executarea silită.
Mai arată petentul că, prin adresa de înființare a popririi din 23.07.2015 a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale obținute de către debitoarea la terțul poprit E. G. C. S.R.L.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 Cod procedură civilă, astfel că petentul a solicitat validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 972/2014 și să fie obligat terțul poprit să-i plătească creditoarei suma poprită.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv adresa de înființare a poprii emisă la data de 23.07.2015 în dosar execuțional nr. 972/2014, proces-verbal de înmânare, încheierea nr. 378/04.09.2014 pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._, declarația autentificată a debitoarei privind existența creanței de 500 euro față de creditoarea F. M..
Prin rezoluția din data de 25.08.2015 instanța a dispus comunicarea către debitoare și terțul poprit a cererii și a înscrisurilor depuse în probațiune, punându-li-se în vedere acestora, prin adresă scrisă, că în termen de 25 de zile de la primire au obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Debitoarea și terțul poprit nu au formulat întâmpinarea, însă debitoarea a fost prezentă în instanță și a arătat că nu mai este angajata terțului poprit.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de Declarația autentificată sub nr.2685/06.06.2013 s-a început executarea silită împotriva debitorului B. I. D. pentru recuperarea sumei de 500 euro reprezentând debit și a sumei de 689,98 lei reprezentând cheltuieli de executare..
Prin încheierea nr. 378/04.09.2014 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului.
La data de 23.07.2015 B. D. D. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale obținute de către debitoarea la terțul poprit E. G. C. S.R.L.
Deoarece terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau pentru executarea popririi, executorul judecătoresc a sesizat instanța, în vederea validării popririi.
Potrivit dispozițiilor art.790 alin.4 din Codul de procedură civilă, pentru admiterea cererii de validare a popririi este necesar ca din probele administrate să rezulte că între debitor și terțul poprit există un raport juridic în baza căruia terțul datorează debitorului anumite sume de bani sau va datora în viitor astfel de sume.
Întrucât din înscrisurile depuse la dosar rezultă că nu există un raport juridic între debitor și terțul poprit încă din luna iulie 2015, instanța, în baza prevederilor legale ante-menționate va respinge cererea de validare a popririi formulată și va desființa poprirea înființată prin adresa nr.23.07.2015.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul B. D. D. M. cu sediul în A., ..33-37, . în contradictoriu cu terțul poprit E. G. C. S.R.L. cu sediul în A., ..52-54-56, jud.A. și debitoarea B. N. A. cu domiciliul în Covăsânț nr.213, jud.A.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 02.11. 2015.
Președinte, Grefier ,
R. A. C. P. B.
Red/dact/R./PB/18.11.2015
5ex/3 ex se . D. D. M. - A., ..33-37, .
E. G. C. S.R.L. - A., ..52-54-56, jud.A.
B. N. A. cu domiciliul în Covăsânț nr.213, jud.A.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 5571/2015.... | Cauţiune. Încheierea nr. 5849/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
