Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 6090/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6090/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 6090/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6090
Ședința publică din data de 11.12 2014
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petenții F. E. L. și F. M. în contradictoriu cu intimata S. E. E., având ca obiect alte cereri privind executarea silită.
Acțiunea este legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta, lipsă fiind petentul și intimata. Procedura, completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reținând că este competentă să soluționeze cererea, în raport de dispozițiile art. 701 raportat la art. 650 C.p.civ, instanța constată depuse la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare din partea intimatei, raport de expertiză tehnică din partea petenților și copia dosarului de executare nr. 457/2014 al B.E.J. D. D. M..
Petenta depune la dosar extras CF nr. 620 eliberat la data de 27.11.2014, copie declarație autentificată, copie act de adjudecare și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în afara înscrisurilor depuse la dosar.
Văzând extrasul de carte funciară, notările din cuprinsul acesteia, instanța interoghează sistemul ecris și imprimă sentința civilă nr. 7937/11.08.2011 pronunțată în dosarul nr._/55/2011 și decizia civilă nr. 1251/2011 din același dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și, la solicitarea petentei acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită suspendarea executării silite pe uzufruct, respectiv restrângerea urmăririi silite asupra uzufructului instituit asupra imobilul de pe . executării silite asupra cotei de ½ din imobilul de pe . de judecată.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată în data de 24.11.2014 la Judecătoria A. sub numărul de dosar_, petenții F. E. și F. M. în contradictoriu cu intimata S. E. E. au solicitat, ca prin sentința ce se va pronunța să se încuviințeze restrângerea executării silite din dosarul execuțional nr. 457/2014 al B. D. D. M. cu privire la dreptul reclamanților de uzufruct viager asupra imobilului evidențiat în CF_ A. cu nr. top 1/c.1.a1.4.a.1b/64 proprietatea fiului acestora.
În motivare petenții au arătat că sunt proprietari în cotă indiviză de ½ ai imobilului evidențiat în CF_ A. cu nr. top. 741, respectiv casa de pe . cu o valoare tehnică și de circulație de 90.000 euro conform expertizei efectuate.
În aceste condiții licitația uzufructului asupra casei în care reclamanții locuiesc efectiv a fost evaluată la 5500 euro, ceea ce nu îndestulează creditoarea, îi lasă pe drum și afectează negativ proprietarii de la coala B a imobilului evidențiat în CF_ A. cu nr. top 1/c.1.a.1.4.a.1.b/64, respectiv F. D. M. și B. B..
În drept. Petenții au invocat dispozițiile art. 701 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus la dosar, copie CF nr. 620 A., raport de expertiză, declarație autentificată și act de adjudecare.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că debitorii nu pot condiționa creditorul cu privire la bunurile urmărite. Totodată, apreciază că debitorii sunt de rea-credință, arătând că asupra cotei de ½ din imobilul situat pe ., A., au dobândit dreptul de proprietate prin hotărâre definitivă și numiții D. E., D. R. și D. R., hotărârea fiind în curs de intabulare.
Analizând cererea formulată, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
În dosar execuțional nr. 457/2014 al B. D. D. M. s-a pornit executarea silită imobiliară asupra dreptului de uzufruct al petenților debitori – F. E. L. și F. M. asupra imobilului din A. . și urmărirea prin poprire a acestora, în temeiul titlului executoriu – reprezentat de sentința civilă nr. 555/07.02.2014 a Judecătoriei A..
Debitorii solicită instanței prin cererea dedusă judecății ca urmărirea silită să se poarte asupra imobilului situat în A. .. 52, înscris în CF vechi nr. 620, CF nou_ A., asupra căruia au intabulat un drept de coproprietate în cotă de ½ dobândit la licitație publică.
Din cuprinsul cărții funciare a acestui imobil, se constată notată la 29.11.2011 sentința civilă nr. 7937/2011 a Judecătoriei A., prin care a s-a anulat licitația publică din data de 28.06.2011 efectuată în dosar execuțional nr. 190/2007 al B. H. P. și s-a dispus întoarcerea executării silite.
Deși nu s-a radiat dreptul de proprietate al petenților debitori F. din această carte funciară, nu se poate ignora sentința amintită, rămasă definitivă, care desființează dreptul de proprietate al acestora, asupra imobilului din A. ..
Ori, în aceste condiții, se ridică îndoiala rezonabilă cu privire la întabularea făcută în favorul debitoarei și, prin urmare la solvabilitatea debitorilor, în condițiile în care s-ar suspenda executarea silită pornită asupra dreptului de uzufruct viager, potrivit art. 701 C.p.civ.
De altfel, ipoteza prevăzută de acest text de lege este diferită de cea din speță, restrângerea executării putând fi cerută atunci când executarea silită poartă asupra mai multor bunuri mobile sau imobile a căror valoare este vădit excesivă în raport cu creanța ce urmează a fi satisfăcută, ceea ce nu este cazul în speță, unde, dimpotrivă, debitorii solicită urmărirea silită asupra unui imobil a cărui valoare 127.443 euro, este mult mai mare decât creanța – 15.000 euro și 1277,5 lei și chiar decât valoarea dreptului de uzufruct viager urmărit silit.
Așadar, apreciind neîntemeiată cererea reclamanților, instanța urmează a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE
Respinge cererea formulată de contestatorii F. E. L., CNP._ și F. M., CNP._, ambii domiciliați în A., ., jud. A. în contradictoriu cu intimata S. E. E., cu domiciliul în A., ., ., ..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.12.2014.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red/tehored/ EDB/GMP/13.01.2015
5 ex / 3 ex se .> F. E. L. și F. M. ambii domiciliați în A., ., jud. A.
S. E. E., cu domiciliul în A., ., ., ..
Exp. 3 .>
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6074/2014. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 6056/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
