Contestaţie la executare. Încheierea nr. 3509/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3509/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 3509
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.3509
Ședința Camerei de Consiliu din 04.06.2013
Președinte: C. C. A.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de contestatoarea ..A. în contradictoriu cu intimații Budihala S. A. și B. E. J. G. H. D., având ca obiect contestație la executare.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că petenta nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din 14.05.2013 și care i-a fost comunicată în data de 20.05.2013, va face aplicarea dispozițiilor art.200 al.3 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei A. contestatoarea ..A. în contradictoriu cu intimații Budihala S. A. și B. E. J. G. H. D., a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 27/2013.
Procedând la verificarea cererii, în conformitate cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu întrunește exigențele dispozițiilor art.194-197 Cod procedură civilă, dispunând prin rezoluția din data de 14.05.2013 regularizarea cererii, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, respectiv contestatoarea să facă dovada calității de reprezentant al avocatului său, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Cu toate că adresa de regularizare emisă de instanță la data de 14.05.2013 a fost comunicată petentei la data de 20.05.2013, în conformitate cu prevederile art.154 al. 4 raportat la art.163 al.3 Cod procedură civilă, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, întrucât deși a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru de 194 lei, nu a dovada calității de reprezentant al avocatului său, deși i s-a solicitat acest lucru.
Prin urmare, în temeiul art.200 al.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea ..A. cu sediul în București, Sector 2, ., . 10, ORC J_, CUI_ în contradictoriu cu intimații Budihala S. A. cu domiciliul în A., ., județul A. cu dom. proc. ales la Cabinet Avocat Lanevschi I. D. din A., ., . și B. E. J. G. H. D., cu sediul în A., .. 4, ., având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2013.
Președinte Grefier
C. C. A. R. M.
Red./dact./AC/RM/05.06.2013
3ex./ 1 ex. se com. contestatoarea ..A. cu sediul în București, Sector 2, ., .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4100/2013. Judecătoria ARAD | Constatare nulitate act juridic. Încheierea nr. 3569/2013.... → |
|---|
