Validare poprire. Sentința nr. 4141/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4141/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 4141/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4141
Ședința publică din 10 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: D.-L. T.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B. S.A. în contradictoriu cu debitorul S. M. și terțul poprit S.C. M. T. S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cererea nu a fost legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că nu s-a depus dovada completării timbrajului cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, astfel cum instanța a pus în vedere creditoarei; urmare accesării serviciului Recom online deținut de instanță, se depune la dosar, din oficiu, adresa ONRC, cu privire la terțul poprit.
Instanța invocă, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției, în baza art. 137 C. pr. civ.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 08.05.2013, sub nr. dosar_, creditoarea B. S.A., în contradictoriu cu debitorul S. M. și terțul poprit S.C. M. T. S.R.L., a solicitat validarea popririi sumelor de bani pe care le are de încasat debitorul de la terțul poprit, până la concurența sumei de 21.084,63 CHF, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant, până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 744CSF_.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, prin încheierea din data de 18.05.2010 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, a fost încuviințată executarea silită a debitorului S. M..
Adresa de înființare a popririi nr. 382 a fost comunicată către S.C. M. T. S.R.L. de către executorul judecătoresc Stanga N. C., la data de 28.01.2013, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator conform adresei CNPAS nr. 24 din data de 17.12.2012.
Creditoarea solicită a se constata că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în vederea efectuării popririi, în pofida lămuririlor suplimentare transmise de creditoare, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitorului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 460 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse, în copii certificate, următoarele înscrisuri: adresă către Direcția Juridică, dovadă de primire și proces verbal de predare 01.02.2013, adresă către S.C. M. T. S.R.L., proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare întocmit la data de 25.01.2013, adresă către C.N.P.A.D.A.S., cerere de continuare a executării silite și înregistrare dosar, încheiere din data de 23.06.2010 și încheiere din data de 18.05.2010, pronunțate de Judecătoria Răcari, carte de identitate S. M., grafic de rambursare din data de 19.04.2013, contract de credit de consum nr. 744CSF_/05.06.2008.
La termenul de judecată de astăzi, față de împrejurarea că cererea nu a fost legal timbrată, instanța, din oficiu, a invocat excepția insuficientei timbrări.
Analizând excepția insuficientei timbrări a cererii, instanța reține următoarele:
Creditoarea a formulat o cerere de validare a popririi. Având în vedere că la data înregistrării cererii, reclamanta-creditoare nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, instanța a stabilit în sarcina acesteia, prin rezoluție, obligația de a achita 8 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei, timbru judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 13 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995. Creditoarea a fost legal citată cu mențiunea arătată, de două ori (filele 32 și 38).
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Instanța constată că reclamanta-creditoare nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru și timbrul judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Față de cele ce preced, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea privind validarea popririi, formulată de creditoarea B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2, București, în contradictoriu cu debitorul S. M., cu domiciliul în com. Ciocanesti, ., jud. Dâmbovița și terțul poprit S.C. M. T. S.R.L., cu sediul în B., .. 80, jud. I..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2013.
Președinte, Grefier,
D.-L. T. P. S.
Red.DLT /Tehnored.PS/12.06.2013
5 ex./3 .>
- creditoarea B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2, București
- debitorul S. M., cu domiciliul în com. Ciocanesti, ., jud. Dâmbovița
- terțul poprit S.C. M. T. S.R.L., cu sediul (indicat în adresa ONRC) în B., .. 80, jud. I..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4109/2013. Judecătoria ARAD | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 4134/2013.... → |
|---|
