Contestaţie la executare. Încheierea nr. 3431/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3431/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-04-2012 în dosarul nr. 3431/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 3431
Ședința publică din 09 aprilie 2012
Președinte: C. D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S. de A. R. A. SA – S. A., în contradictoriu cu intimatul G. P., pentru restituire cauțiune.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei, avocat P. A. din Baroul A., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 8 lei taxă judiciară și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii și restituirea cauțiunii.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta S. de A. R. A. SA – S. A. a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 21.575,20 lei, achitată în dosar nr._ al Judecătoriei A., în vederea suspendării executării silite.
În motivare, se arată că dosarul nr._ al Judecătoriei A., în care s-a achitat cauțiunea și care a avut ca obiect suspendarea executării silite, a fost soluționat irevocabil prin sentința civilă nr. 9593/03.10.2011, cererea de suspendare fiind respinsă, fără a se dispune restituirea cauțiunii consemnată cu recipisa nr._/1 din data de 22.09.2011.
În probațiune se depune sentința civilă nr. 9593/03.10.2011 a Judecătoriei A. și copia recipisei nr._/1 din data de 22.09.2011.
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că, în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei A., ce a avut ca obiect suspendarea executării silite împotriva intimaților din prezenta cauză, petenta contestatoare S. A. R. A. SA a consemnat la dispoziția instanței o cauțiune în sumă de 21.575,20 lei, prin recipisa nr._/1 din data de 22.09.2011 eliberată de CEC Bank Unitatea A. și depusă în original la registrul de valori al instanței, la poziția nr. 101/2011.
Cererea de suspendare a executării silite ce a făcut obiectul dosarului nr._ a fost soluționată prin sentința civilă nr. 9593/03.10.2011 pronunțată de Judecătoria A., rămasă irevocabilă.
De asemenea, contestația la executare în raport de care s-a formulat cerere de suspendare a fost soluționată irevocabil.
Conform art. 7231 alin. 3 Cod procedură civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.
Ca urmare, văzând că din actele dosarului nu rezultă că intimatul ar fi formulat o astfel de cerere în despăgubiri împotriva petentei - contestatoare, instanța, în temeiul textului de lege menționat, va admite cererea și va dispune restituirea cauțiunii.
Totodată, văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect restituire cauțiune formulată de contestatoarea S.C. A. – R. A. S.A., cu sediul ales în A., .. 64 în contradictoriu cu intimatul P. G., domiciliat în C., ., nr. 84, .. 2 și, pe cale de consecință:
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în cuantum de 21.575,2 lei consemnată prin recipisa C.E.C. . nr._, nr._/1, în dosar nr._ al Judecătoriei A..
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.04.2012.
Președinte,Grefier,
C. D. M. T.
CD/MT/11.04.2012/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - contestatoarea S.C. A. – R. A. S.A. - A., .. 64
- intimatul P. G. - C., ., nr. 84, .. 2
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 07-03-2012, Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 3347/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
