Contestaţie la executare. Sentința nr. 2680/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2680/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-03-2012 în dosarul nr. 2680/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2680
Ședința publică din 15.03.2012
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea C. M. în contradictoriu cu intimații Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara, Direcția G. a Finanțelor P. A. și A. Națională a V. .
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, din partea intimatei DGFP A., note de ședință.
Instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a contestației și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 17.02.2012, contestatoarea C. M. în contradictoriu cu intimații Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara, Direcția G. a Finanțelor P. A. și A. Națională a V., a formulat contestație, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea procesului verbal nr. 1742/22.02.2010 și implicit a actului constatator nr. 980/03.04.2002 privind taxele vamale și alte drepturi cuvenite bugetului; radierea dreptului de ipotecă a DRAOV Timișoara din CF nr._ A., nr. top 6766/3986/145/2, nr. cad. 8948/II ca fiind ilegal constituită, având în vedere că se află în situația aplicării dublei sancțiuni. Cu chejudecată.
Contestația a fost timbrată cu 19 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
La termenul de astăzi, instanța constatând că, deși a fost citată, conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, cu mențiunea de a completa taxa judiciară de timbru cu 175 lei și timbrul judiciar de 4,7 lei sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată, contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație procesuală.
În consecință, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări cererii de chemare în judecată, urmând să o analizeze cu prioritate în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ, după cum urmează:
Cererile de chemare în judecată, conform art. 1 din Legea 146/1997, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul lor este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege. În cauză, obiectul cererii de chemare în judecată este contestație la executare, aceasta timbrându-se conform art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997, cu 194 lei și 5 lei timbru judiciar, conform art. 3 din OG 32/1995.
Contestatoarea, însă, nu a făcut dovada timbrării contestației în cuantum legal (194 lei și 5 lei timbru judiciar), deși i s-a pus în vedere acest lucru prin citație, astfel că, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și ale art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu, și în consecință, va anula cererea.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a contestației la executare.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea C. M., în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA R. P. A. ȘI OPERAȚIUNI V. TIMIȘOARA, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A. și A. NAȚIONALĂ A V., ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.03.2012.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 09.04.2012
6 ex/4 comunicări
- C. M. – A.. .. 5B
- D.R.A.O.V. Timișoara – Timișoara, ., nr.89,.
- D.G.F.P. A. – A., .
- A. Națională a V. – București, .. 12, sector 1
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2807/2012. Judecătoria... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 3150/2012.... → |
|---|
