Validare poprire. Sentința nr. 9172/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9172/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-10-2012 în dosarul nr. 9172/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9172
Ședința publică din: 15.10.2012
Președinte: C. F. M.
Grefier: T. Neșin
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea C. B. SA, în contradictoriu cu debitorul S. S. R. și terțul poprit . S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind alte probe de administrat instanta declară terminata faza probatorie reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20.09.2012, creditoarea C. B. SA, a solicitat înființarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 115/2011 al Biroului executorului Judecatoresc G. H. D. asupra veniturilor debitorului S. S. R. cu domiciliul în A. .. 6, . în mâinile terțului poprit . SRL cu sediul în Sicula, nr. 40 pentru suma de 4.047,83 lei.
În motivarea cererii se arată că în cadrul Dosarului de executare nr. 115/2011 al B. G. H. D. în conformitate cu prevederile art. 454 cod procedura civilă executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care debitorul S. S. R. de are de încasat de la terțul poprit . SRL până la concurența sumei de 4.047,83 lei reprezentând debit datorat C. B. SA onorarii si cheltuieli de executare.
Adresa de înfiintare a popririi a fost primita de tertul poprit la data de 17.10.2011 astfel cum rezultă și din înscrisul anexat
Raportat de creanta între C. B. SA si debitorul S. S. R. este consființit prin intermediul contractului de credut nr. RQ_16/24.05.2007 anexat In conformitate cu prev. de art. 120 din OUG 99/2006 „ Contractele de credit, inclusiv contractele de garantie reală sau personală încheiate de o institutie de credit constituie tituri executorii”.Creanta înregistrată de banca este o creanta certă, lichidă și exigibilă.Fiind vorba de sume datorate periodic sumele vor fi virate în conformitate cu prevederile art. 409 cod procedura civilă iar neaducerea la îndeplinire a prevederilor art. 454 cod procedura civilă de către tertul poprit creeaza prejudicii patrimoniale Băncii.
In drept se invoca prev de art. 453-461, 242 alin 2 cod procedură civilă.
În probatiune s-au depus înscrisuri.
Debitoarea și terțul poprit au fost legal citați nu au depus întâmpinare la dosar nu au formulat probe .
Din probele administrate în cauză instanța reține următoarele:
Adresa de înființare a popririi de înfiintare a popririi a fost primita de tertul poprit la data de 17.10.2011 astfel cum rezultă și din înscrisul anexat
Raportat de creanta între C. B. SA si debitorul S. S. R. este consființit prin intermediul contractului de credut nr. RQ_16/24.05.2007 anexat In conformitate cu prev. de art. 120 din OUG 99/2006 „ Contractele de credit, inclusiv contractele de garantie reală sau personală încheiate de o institutie de credit constituie tituri executorii”.Creanta înregistrată de banca este o creanta certă, lichidă și exigibilă.Fiind vorba de sume datorate periodic sumele vor fi virate în conformitate cu prevederile art. 409 cod procedura civilă iar neaducerea la îndeplinire a prevederilor art. 454 cod procedura civilă de către tertul poprit creeaza prejudicii patrimoniale Băncii, astfel că în temeiul art.460 alin. 1 cod procedură civilă va dispune validarea popririi instituită în dosarul execuțional nr. 115/2011 al Executorului Judecătoresc G. H. D. cu sediul în loc. Chișineu Criș . nr. 10 jud. A., asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit . SRL debitorului S. Ș. R. până la concurența sumei de 4047,83 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei în limita creanței suma datorată de debitor de 4047,83 lei . .
iar în consecință va admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea Societatea Bancară C. B. SA cu sediul în București Calea V. nr. 13 înregistrată la ORC sub nr. J/_ CUI_, prin S. C. B. A., cu sediul A. .- 7 înregistrată la ORC sub nr. J/_ CUI_, în contradictoriu cu debitorul S. Ș. R. domiciliat în A. Calea Timișorii nr.6 . și terțul poprit . SRL cu sediul loc. Șicula nr. 40 jud. A. .
Validează poprirea instituită în dosarul execuțional nr. 115/2011 al Executorului Judecătoresc G. H. D. cu sediul în loc. Chișineu Criș . nr. 10 jud. A., asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit . SRL debitorului S. Ș. R. până la concurența sumei de 4047,83 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei în limita creanței suma datorată de debitor de 4047,83 lei . .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica din: 15.10.2012
Președinte Grefier
C. F. M. T. Neșin
Red. CFM/NT/18.10.2012/5 ex.
Se ..10.2012
- C. B. A., cu sediul A. .- 7
- S. Ș. R. domiciliat în A. Calea Timișorii nr.6 .
- . SRL cu sediul loc. Șicula nr. 40 jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9285/2012. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8747/2012. Judecătoria... → |
|---|
