Contestaţie la executare. Sentința nr. 9469/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9469/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-10-2012 în dosarul nr. 9469/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9469
Ședința publică din 22.10.2012
Președinte: C. C. A.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea B. A. în contradictoriu cu intimații B. P. și B. E. J. C. G..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii, având în vedere că au trecut mai mult de un an, de la îndeplinirea ultimului act de procedură în acest dosar.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare din data de 28.10.2010, contestatoarea B. A. a chemat în judecată pe intimații B. P. și B. E. J. C. G..
În deliberare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța constată că în prezentul dosar, judecata a fost suspendată în data de 27.06.2011, în baza dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, având în vedere atitudinea părților.
Cauza a fost lăsată în nelucrare până în data de 05.09.2012, când din oficiu cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Instanța constată că între momentul în care încheierea de suspendare a fost comunicată părților și până în prezent, a trecut termenul de 1 an, termen prevăzut de dispozițiile art. 248 Cod proc. civilă, iar potrivit art. 252 Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu. Părțile nu au făcut dovada întreruperii sau suspendării termenului de perimare.
Prin urmare, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu și pe cale de consecință, va constata ca fiind perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea B. A., cu domiciliul în A., Piața Spitalului, ., . în contradictoriu cu intimații B. P., cu domiciliul în ., județul A. și B. E. J. C. G., cu sediul în A., Spl. P., nr. 13-15, ., județul A..
Cu drept de recurs în 5 zile de pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2012.
Președinte,Grefier,
C. C. A. R. M.
Red.AC.RM. 06.11.2012/5 ex.3 . ., cu domiciliul în A., Piața Spitalului, ., .
- intimații B. P., cu domiciliul în ., județul A.
- B. E. J. C. G., cu sediul în A., Spl. P., nr. 13-15, ., județul A.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._/55/2009
MINUTA
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatorul P. F. P. cu domiciliul în A., .. X27, ., . în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului A., Direcția de Venituri – Serviciul Urmărire Venituri, cu sediul în A., ., jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată în ședința publică din data de 13.12.2010.
Președinte,
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9000/2012.... → |
|---|
