Contestaţie la executare. Sentința nr. 34/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-01-2012 în dosarul nr. 34/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.34
Ședința publică din data de 09.01.2012
Președinte: R. A. C.
Grefier: S. Barbara C.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul C. A. în contradictoriu cu intimații B. B. C. și ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei, .. ,av.Paliciuc D., lipsă contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la executare este timbrată cu suma de 19 lei taxă judiciară de timbru și 0,5 lei timbru judiciar
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul intimatei, .. ,av.Paliciuc D.,depune la dosar întâmpinare.
Instanța, constatând că nu s-a achitat diferența de 175 lei taxă de timbru și 2,5 lei timbru judiciar pentru contestația la executare, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a timbra sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în vederea soluționării pe excepție.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria A., la data de 15.12.2011, contestatorul C. A. în contradictoriu cu intimații B. B. C. și .. a solicitat anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr.195/2011 al B. B. C., cu cheltuieli de judecată
În motivare se arată că prin somația emisă la data de 05.12.2011 a fost somat să plătească suma de 5584,83 lei reprezentând diferența creanței și cheltuieli de executare.
Susține contestatorul că prin sentința civilă nr.754/21.03.2011 pronunțată de Tribunalul A. s-a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 11.281,52 lei, iar în urma înțelegerii cu creditoarea a început să plătească debitul pe care-l datora, astfel că la data de 11.10.2011 când s-a încheiat contractul de executare silită în B. și creditoare achitase suma de 6285 lei, iar în data de 24.10.2011 a mai achitat suma de 2000 lei, suma rămasă de achitat fiind de 3613,63 lei
În drept, contestatoarea invocă dispozițiile art.399 și următoarele C.pr.civ., iar în probațiune a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata .. solicită respingerea contestației la executare ca fiind neîntemeiată cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Se arată de către intimată că sumele achitate de către contestator reprezentau în realitate sume pe care acesta le ridicase din casieria societății în avans și pentru care nu a oferit vreo decontare.
Mai arată intimata că în urma pronunțării sentinței civile nr.754/21.03.2011, la data de 27.05.2011 s-a prezentat la sediul intimatei contestatorul care și-a luat angajamentul în scris că va achita în 7 rate suma la care a fost obligat prin decizia Tribunalului.
Susține intimata că nu s-a semnat un acord între aceasta și contestator, ci acesta și-a luat angajamentul de a achita sumele la care a fost obligat.
Instanța, din oficiu a invocat excepția netimbrării contestației, având în vedere că, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea cu 175 lei diferență taxă judiciară de timbru și 2,5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Potrivit art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Cu privire la excepția netimbrării cererii, excepție invocată de către instanță, din oficiu, instanța constată că, așa cum deja s-a arătat mai sus, contestatorul a fost citat pentru acest termen cu mențiunea de a timbra cererea cu taxă judiciară de timbru de 175 lei conform prevederilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar de 2,5 lei, acesta însă nu s-a conformat dispozițiilor instanței, cererea fiind insuficient timbrată.
Potrivit art. 20 alin.2 din Legea 146/1997 atunci când taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune in vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Potrivit al. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea acțiunii.
Având în vedere aceste prevederi legale, cum contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, instanța va face aplicare prevederilor invocate și va anula cererea formulată de aceasta, ca insuficient timbrată.
Nefiind solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare, formulată de contestatorul C. A. cu domiciliul procesual ales în A., ..4, . în contradictoriu cu intimații B. B. C. cu sediul in A., ..41 și .. cu sediul procesual în A., ..1, . la Cabinete de avocat asociate M. G., N. G..
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.01.2012.
Președinte, Grefier,
R. A. C. S. Barbara C.
Red./tehored/R./S.B.C./11.01.2012
5 ex/2 . comunică:
-contestatorul C. A. cu domiciliul procesual ales în A., ..4, .
-intimatul B. B. C. cu sediul in A., ..41
-intimata .. cu sediul procesual în A., ..1, . la Cabinete de avocat asociate M. G., N. G..
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
SECTIA CIVILA
DECIZIE Nr. 34/2012
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe
contestator C. A.
și pe intimat B. E. J. B. C., intimat T. SA, intimat T. SA S. A. C.. AV. A.. M. G., N. G., având ca obiect
contestație la executare
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- intimat - B. E. J. B. C.
- contestator - C. A.
- intimat - T. SA
- intimat - T. SA S. A. C.. AV. A.. M. G., N. G.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2012
S.C. 06 Decembrie 2012
| ← Evacuare. Sentința nr. 302/2012. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 89/2012.... → |
|---|
