Contestaţie la executare. Sentința nr. 4450/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4450/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-05-2012 în dosarul nr. 4450/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4450
Ședința publică din 9 mai 2012
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. A. împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii_/07.03.2012 și a actelor subsecvente.
Fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea legal timbrată cu 194 lei taxă de timbru judiciar și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care după care după care văzând concluziile părților consemnate în Încheierea de ședință din 2.05.2012 care face parte integrantă din prezenta, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ /27.03.2012 contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. A. a solicitat admiterea contestației la executare împotriva deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii nr._/7.03.2012 și a actelor subsecvente (procese verbale de sechestru asigurator pentru bunurilor imobile nr._/9.03.2012, anularea, în temeiul art. 23 din Legea 146/1997 restituirea taxei judiciare de timbru achitate, în subsidiar admiterea în parte a contestației – desființarea popririlor asiguratorii asupra conturilor bancare.
În motivare contestației la executare contestatoarea a arătat că în data de 9.03.2012 i-a fost comunicată decizia nr._/7.03.2012 prin care se instituia măsura sechestrului asigurator asupra utilitarei M. TGA 18/430, nr. de identificare WMAH13ZZ36M442231, TIP D2066 LF 01, seria_, sursa de energie motorină culoare albastru, nr. de înmatriculare_ .
Contestatoarea a arătat că organul fiscal a apreciat că sunt aplicabile dispozițiile art. 9 al. 2 lit. d Cod procedură fiscală, urmând a fi luate măsuri de executare silită.
Contestatoarea a arătat că teza este falsă întrucât l momentul emiterii deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii procesul verbal de contravenție întocmit de Garda Financiară la data de 7.03.2012 fără număr nu a fost comunicat contestatorului astfel încât nu numai că nu există o executare silită pendinte dar contribuabilul nici nu avea cunoștință de vreo obligație de plată. Procesul verbal din data de 7.03.2012 întocmit de Garda Financiară a fost comunicat cu contravenientul abia la data de 9.03.2012 o dată cu decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nr._/7.03.2012 și procesul verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile nr._/9.03.2012 în data de 9.03.2012.
S-a arătat că o astfel de măsură putea fi dispusă numai după ascultarea contribuabilului în conformitate cu dispozițiile art. 9 al. 1 din OG 92/2003 care prevede obligativitatea ascultării contribuabilului cu excepția situațiilor prevăzute de art. 9 al. 2 care nu au fost justificate în speță de DGFP A.. De asemenea s-a arătat că nici ipoteza prevăzută de art. 9 al. 2 lit. d din OG 92/2003 prin care a încercat să se justifice intimata nu poate fi reținută câtă vreme nu s-a pornit executarea silită împotriva contestatorului și nici nu există premisele începerii unei astfel de executări, procesul verbal fiind atacat în instanță, și astfel executarea lui fiind suspendată.
Contestatoarea a mai arătat cu privire la motivarea deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii că nu există nici un element care să ducă la concluzia că contestatorul s-ar sustrage de la plata obligațiilor fiscale sau a încercat să își risipească patrimoniul, nu a fost explicată, justificată, identificată în concret existența pericolului ca contestatorul să se sustragă de la o eventuală urmărire sau să își risipească patrimoniul, contestatorul deține bunuri suficiente a căror valorificare să permită la nevoie acoperirea sumei ce reprezintă obligații.
Contestatoarea a arătat că decizia nu a fost motivată corespunzător, modalitatea în care organul fiscal a înțeles să motiveze decizia nu a fost în măsură să răspundă exigențelor prevăzute de art. 129 al. 3 din OG 92/2003.
Contestatoarea a arătat că are contracte de transport cu societăți din străinătate și plata contravalorii transporturilor se face prin virament bancar, reprezentantul societății neavând posibilitatea de a încasa banii cash pentru a achita cheltuielile șoferilor, iar poprirea conturilor societății ar duce la blocarea activității societății.
S-a mai arătat că contestatoarea a fost de acord cu măsura aplicării sechestrului asigurator asupra bunului imobil, bun imobil care prin valorificarea lui ar acoperi întreaga sumă constatată de comisarii gărzii financiare.
În drept s-au invocat prevederile art. 9, 129, 172 din OG 92/2003.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Intimata legal citată, s-a prezentat în instanță și a depus pentru termenul din data de 18.04.2012 întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulate și menținerea ca temeinică și legală a Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii emise.
In fapt s-a arătat că intimata este organul de executare a deciziei, de punere în aplicare a măsurilor stabilite, fără a avea nici o legătură cu conținutul acestui act. Cu privire la măsurile îndeplinite de Administrația Finanțelor P. a Municipiului A. acestora nu li s-a adus nici un fel de obiecții.
S-a arătat că măsurile asiguratorii au fost instituite de Garda Financiară, păstrându-și în continuare caracterul de măsuri asiguratorii până la scadența creanțelor, executarea silită nefiind începută.
Astfel s-a arătat că nu a fost emisă nici o somație de plată, neexistând nici un act de executare silită. Intimata a arătat că critica de nelegalitate formulată de către contestatoare este netemeinică.
Poprirea conturilor contestatoarei a fost consecința directă a celor stabilite în Decizia de luare a măsurilor Asiguratorii, AFP A. neavând competența legală de a cenzura cele stabilite de organul de control ci doar de a duce la îndeplinire măsurile dispuse de aceasta.
Intimata a arătat că contestatoarea nu a contestat legalitatea executării silite pentru simplul fapt că nu aceasta nu a fost începută, ci a contestat doar oportunitatea aplicării unor măsuri asiguratorii pe baza unor considerente extrem de subiective. Intimata a arătat că contestatoarei i s-a poprit conturile de la două bănci: UniCredit Ț. și MKB Nextebank, dat contestatoarea mai are și alte conturi bancare la alte bănci astfel că pretinsa imposibilitate a derulării activității contestatoarei în condițiile în care are conturile poprite la două bănci este falsă și tendențios prezumată, operațiunile financiare ale acesteia putând fi derulate prin conturile nepoprite.
În drept s-au invocat prevederile art. 1 din Legea 554/2004, art. 205, 141 al. 1, 145 al. 1, 172, 215 Cod procedură fiscală, art. 4041, 399, 115 Cod de Procedura Civilă.
În probațiune a depus înscrisuri.
În fapt, instanța reține că în condițiile în care contestatoarea . este parte într-un raport juridic fiscal, ea are o . obligații fiscale față de organul fiscal reprezentat de Agenția Națională de Administrare Fiscală (pe art.16 OG 92/2003, art.92 OG 92/2003).
Cum organul fiscal este îndrituit de lege de a exercita control fiscal, (întemeiat pe art.32 OG 92/2003), s-a procedat la realizarea unei verificări a contestatoarei (art.233^1 OG 92/2003) prin intermediul Garzii Financiare A.instituție publică de control, cu personalitate juridică, aflată în subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală din cadrul Ministerului Finanțelor P. (art. 1 OUG 91/2003).
În urma actelor de control realizate de Garda Financiară A. pentru stabilirea stării de fapt fiscale a contestatoarei, au fost constatate încălcări ale legislației financiar contabile, încălcări care au generat un prejudiciu fiscal, estimat a fi de 95.053 lei.
Detaliat încălcările au fost consemnate în procesul verbal de control din data de din data de 07.03.2012.
Ulterior acestui control Garda Financiară A. a emis Decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nr._/07.03.2012 și actele corespunzătoare subsecvente.
În drept sînt incidente:
ART. 129 din OG 92/2003 care statuează (1) Măsurile asigurătorii prevăzute în prezentul capitol se dispun și se duc la îndeplinire, prin procedura administrativă, de organele fiscale competente. (2) Se dispun măsuri asigurătorii sub forma popririi asigurătorii și sechestrului asigurătoriu asupra bunurilor mobile și/sau imobile proprietate a debitorului, precum și asupra veniturilor acestuia, când există pericolul ca acesta să se sustragă, să își ascundă ori să își risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea.(3) Aceste măsuri pot fi luate și înainte de emiterea titlului de creanță, inclusiv în cazul efectuării de controale sau al antrenării răspunderii solidare. Măsurile asigurătorii dispuse atât de organele fiscale competente, cât și de instanțele judecătorești ori de alte organe competente, dacă nu au fost desființate în condițiile legii, rămân valabile pe toată perioada executării silite, fără îndeplinirea altor formalități. Odată cu individualizarea creanței și ajungerea acesteia la scadență, în cazul neplății, măsurile asigurătorii se transformă în măsuri executorii. (4) Măsurile asigurătorii se dispun prin decizie emisă de organul fiscal competent. În decizie organul fiscal va preciza debitorului că prin constituirea unei garanții la nivelul creanței stabilite sau estimate, după caz, măsurile asigurătorii vor fi ridicate. (5) Decizia de instituire a măsurilor asigurătorii trebuie motivată și semnată de către conducătorul organului fiscal competent. (6) Măsurile asigurătorii dispuse potrivit alin. (2), precum și cele dispuse de instanțele judecătorești sau de alte organe competente se duc la îndeplinire în conformitate cu dispozițiile referitoare la executarea silită, care se aplică în mod corespunzător. (7) Bunurile perisabile și/sau degradabile sechestrate asigurătoriu pot fi valorificate:a) de către debitor cu acordul organului de executare, sumele obținute consemnându-se la dispoziția organului de executare; b) prin vânzare în regim de urgență în condițiile art. 159 alin. (4). (8) În cazul înființării sechestrului asigurătoriu asupra bunurilor imobile, un exemplar al procesului-verbal întocmit de organul de executare se comunică pentru înscriere Biroului de carte funciară.(9) Înscrierea face opozabil sechestrul tuturor acelora care, după înscriere, vor dobândi vreun drept asupra imobilului respectiv. Actele de dispoziție ce ar interveni ulterior înscrierii prevăzute la alin. (8) sunt lovite de nulitate absolută.(10) Dacă valoarea bunurilor proprii ale debitorului nu acoperă integral creanța fiscală a bugetului general consolidat, măsurile asigurătorii pot fi înființate și asupra bunurilor deținute de către debitor în proprietate comună cu terțe persoane, pentru cota-parte deținută de acesta. (11) Împotriva actelor prin care se dispun și se duc la îndeplinire măsurile asigurătorii cel interesat poate face contestație în conformitate cu prevederile art. 172.
ART. 130 din OG 92/2003 care statuează Măsurile asigurătorii instituite potrivit art. 129 se ridică, prin decizie motivată, de către creditorii fiscali, când au încetat motivele pentru care au fost dispuse sau la constituirea garanției prevăzute la art. 127, după caz.
ART. 1 din OUG 91/2003 care statuează (1) Garda Financiară se organizează ca instituție publică de control, cu personalitate juridică, în subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală din cadrul Ministerului Finanțelor P., finanțată de la bugetul de stat. (2) *** Abrogat (3) Garda Financiară exercită controlul operativ și inopinat privind prevenirea, descoperirea și combaterea oricăror acte și fapte care au ca efect frauda și evaziunea fiscală, precum și alte fapte date prin lege în competența s
ART. 4 din OUG 91/2003 care statuează (1) În vederea realizării atribuțiilor sale, pentru combaterea actelor și faptelor de evaziune și fraudă fiscală, Garda Financiară efectuează controlul operativ și inopinat cu privire la: a) respectarea actelor normative în scopul prevenirii, descoperirii și combaterii oricăror acte și fapte interzise de lege;b) respectarea normelor de comerț, urmărind prevenirea, depistarea și înlăturarea operațiunilor ilicite;c) modul de producere, depozitare, circulație și valorificare a bunurilor, în toate locurile și spațiile în care se desfășoară activitatea agenților economici; d) participarea, în colaborare cu organele de specialitate ale altor ministere și instituții specializate, la acțiuni de depistare și combatere a activităților ilicite care generează fenomene de evaziune și fraudă fiscală. (1^1) Garda Financiară poate, la solicitarea procurorului, să efectueze constatări cu privire la faptele care constituie încălcări ale dispozițiilor și obligațiilor a căror respectare o controlează, întocmind procese-verbale, prin care poate evalua prejudiciul cauzat aferent operațiunilor verificate, acte procedurale care pot constitui mijloace de probă, potrivit legii. (2) *** Abrogat
ART. 5 din OUG 91/2003 care statuează (1) Garda Financiară, în exercitarea atribuțiilor proprii, încheie, ca urmare a controalelor executate, acte de control pentru stabilirea stării de fapt fiscale, pentru constatarea și sancționarea contravențiilor, precum și pentru constatarea împrejurărilor privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală, sesizând, după caz, organele de urmărire penală competente.
ART. 6 din OG 92/2003 care statuează Organul fiscal este îndreptățit să aprecieze, în limitele atribuțiilor și competențelor ce îi revin, relevanța stărilor de fapt fiscale și să adopte soluția admisă de lege, întemeiată pe constatări complete asupra tuturor împrejurărilor edificatoare în cauză.
ART. 16 din OG 92/2003 care statuează Raportul de drept procedural fiscal cuprinde drepturile și obligațiile ce revin părților, potrivit legii, pentru îndeplinirea modalităților prevăzute pentru stabilirea, exercitarea și stingerea drepturilor și obligațiilor părților din raportul de drept material fiscal.
ART. 22 din OG 92/2003 care statuează Prin obligații fiscale, în sensul prezentului cod, se înțelege:a) obligația de a declara bunurile și veniturile impozabile sau, după caz, impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat; b) obligația de a calcula și de a înregistra în evidențele contabile și fiscale impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat; c) obligația de a plăti la termenele legale impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat; d) obligația de a plăti dobânzi, penalități de întârziere sau majorări de întârziere, după caz, aferente impozitelor, taxelor, contribuțiilor și altor sume datorate bugetului general consolidat, denumite obligații de plată accesorii; e) obligația de a calcula, de a reține și de a înregistra în evidențele contabile și de plată, la termenele legale, impozitele și contribuțiile care se realizează prin stopaj la sursă; f) orice alte obligații care revin contribuabililor, persoane fizice sau juridice, în aplicarea legilor fiscale.
ART. 32 din OG 92/2003 care statuează (1) Organele fiscale au competență generală privind administrarea creanțelor fiscale, exercitarea controlului și emiterea normelor de aplicare a prevederilor legale în materie fiscală. (2) În cazul impozitului pe venit și al contribuțiilor sociale, prin hotărâre a Guvernului se poate stabili altă competență specială de administrare.(3) Impozitele, taxele și alte sume care se datorează, potrivit legii, în vamă sunt administrate de către organele vamale. (4) Asistența și îndrumarea contribuabililor privind aplicarea unitară a prevederilor legislației privind impozitele, taxele, contribuțiile sociale și alte venituri bugetare administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală se realizează de către aceasta și de unitățile sale subordonate, conform procedurii stabilite prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
ART. 97 din OG 92/2003 care statuează (1) În realizarea atribuțiilor, inspecția fiscală poate aplica următoarele proceduri de control: a) controlul inopinat, care constă în activitatea de verificare faptică și documentară, în principal, ca urmare a unei sesizări cu privire la existența unor fapte de încălcare a legislației fiscale, fără anunțarea în prealabil a contribuabilului;b) controlul încrucișat, care constă în verificarea documentelor și operațiunilor impozabile ale contribuabilului, în corelație cu cele deținute de alte persoane; controlul încrucișat poate fi și inopinat.(2) La finalizarea controlului inopinat sau încrucișat se încheie proces-verbal. 3) În realizarea atribuțiilor, inspecția fiscală poate aplica următoarele metode de control: a) controlul prin sondaj, care constă în activitatea de verificare selectivă a documentelor și operațiunilor semnificative, în care sunt reflectate modul de calcul, de evidențiere și de plată a obligațiilor fiscale datorate bugetului general consolidat; b) controlul electronic, care constă în activitatea de verificare a contabilității și a surselor acesteia, prelucrate în mediu electronic, utilizând metode de analiză, evaluare și testare asistate de instrumente informatice specializate.
ART. 233^1 din OG 92/2003 care statuează (1) În situația în care sunt date sau indicii temeinice cu privire la pregătirea sau săvârșirea unor infracțiuni ce vizează bunuri prevăzute la art. 135 alin. (4) din Legea nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare, ce intră în sfera de aplicare a accizei, organele de urmărire penală pot efectua activități de constatare, cercetare și conservare de probe. (2) În situația prevăzută la alin. (1) organele de urmărire penală solicită de îndată organelor cu atribuții de control din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală efectuarea de verificări fiscale conform obiectivelor stabilite.(3) La solicitarea organelor de urmărire penală, când există pericol de dispariție a unor mijloace de probă sau de schimbare a unei situații de fapt și este necesară lămurirea urgentă a unor fapte sau împrejurări ale cauzei, personalul desemnat din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală efectuează verificări fiscale.(4) În cazuri temeinic justificate, după începerea urmăririi penale, cu avizul procurorului, poate fi solicitată Agenției Naționale de Administrare Fiscală efectuarea de verificări fiscale, conform obiectivelor stabilite. (5) Rezultatul verificărilor prevăzute la alin. (2) - (4) se consemnează în procese-verbale, care constituie mijloace de probă. Procesele-verbale nu constituie titlu de creanță fiscală în înțelesul art. 110.
ART. 237 din OG 92/2003 care statuează Inspecțiile fiscale începute înainte de data intrării în vigoare a prezentului cod se vor continua potrivit procedurii existente la data când au fost începute. În aceste condiții, măsurile dispuse prin procesul-verbal de control au valoare de act administrativ fiscal.
ART. 9 din HG 1324/2009 care statuează (1) *** Abrogat (2) În exercitarea atribuțiilor sale Garda Financiară efectuează în mod permanent control operativ și inopinat, sub forma controlului curent sau tematic, după caz, cu privire la: a) respectarea normelor de comerț, urmărind prevenirea, depistarea și înlăturarea operațiunilor ilicite; b) modul de producere, depozitare, circulație și valorificare a bunurilor în toate locurile și spațiile în care se desfășoară activitatea operatorilor economici;c) respectarea actelor normative în scopul prevenirii, descoperirii și combaterii oricăror acte și fapte interzise de lege, conform competenței materiale; d) participarea, cu personal propriu sau în colaborare cu organele de specialitate ale altor ministere și instituții specializate, la acțiuni de depistare și de combatere a activităților ilicite care generează fenomene de evaziune și fraudă fiscală.(3) În situația în care, ca urmare a controlului efectuat, comisarii Gărzii Financiare constată săvârșirea unor contravenții, în exercitarea atribuțiilor proprii, încheie procese-verbale pentru constatarea și sancționarea contravențiilor, în condițiile stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare. (4) La constatarea împrejurărilor privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul financiar-fiscal, organele Gărzii Financiare întocmesc procese-verbale prin care stabilesc implicațiile fiscale ale acestora, în baza cărora sesizează organele de urmărire penală competente și dispun, în condițiile Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, instituirea măsurilor asigurătorii ori de câte ori există pericolul ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă ori să își risipească averea.(5) Garda Financiară poate, la solicitarea procurorului, să efectueze constatări cu privire la faptele care constituie încălcări ale dispozițiilor și obligațiilor a căror respectare o controlează, întocmind procese-verbale, prin care poate evalua prejudiciul cauzat aferent operațiunilor verificate, care sunt acte procedurale ce pot constitui mijloace de probă, potrivit legii. (6) Reprezentarea în fața instanțelor și a organelor de urmărire penală în cazurile în care Garda Financiară întocmește unul dintre documentele prevăzute la alin. (4) se realizează de către Garda Financiară, pe baza mandatelor date de Agenția Națională de Administrare Fiscală, în limita competențelor acesteia. (7) Garda Financiară poate îndeplini și alte atribuții dispuse de președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, în condițiile competențelor stabilite de lege, în scopul realizării, fără întârziere, a obiectivelor acesteia.
ART. 11 din HG 1324/2009 care statuează (1) În exercitarea atribuțiilor, comisarii Gărzii Financiare efectuează în mod permanent control operativ și inopinat sub forma controlului curent sau tematic, după caz.(2) Procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor încheiate de către comisarii Gărzii Financiare pot fi atacate în condițiile legislației privind regimul juridic al contravențiilor. (3) Procesele-verbale prevăzute la art. 9 alin. (4) și (5) pot cuprinde evaluări ale prejudiciului fiscal, pe baza stabilirii implicațiilor fiscale determinate de sustragerea de la plata impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume de natură fiscală datorate bugetului general consolidat, fără calcularea de obligații accesorii acestora, și nu constituie titluri de creanță fiscală. (4) Procesele-verbale se păstrează într-o evidență specială, gestionată de unitatea Gărzii Financiare emitentă.(5) Valorificarea constatărilor privind starea fiscală, înscrise în procesele-verbale, se face în condițiile stabilite prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală, un exemplar al procesului-verbal fiind comunicat organului fiscal competent în gestionarea dosarului fiscal al contribuabilului.
Cercetînd Decizia de instituire a măsurilor asiguratorii_/07.03.2012 și actele subsecvente instanța constată că nu sînt întemeiate criticile ce li se aduc.
(1.) În cauză împotriva contestatoarei există o dovadă cu privire la încălcări ale legislației financiar contabile, încălcări care au generat un prejudiciu fiscal.
Proba acestor încălcări este reprezentată de procesul verbal de control al Gărzii Financiare A. ( caracterul legal de probă al acestui proces verbal este conferit de legiuitor prin dispozițiile art. 233^1 din OG 92/2003 art.9 din HG 1324/2009 ).
Întemeiat pe această probă- care nu a fost răsturnată în nici un fel în cadrul prezentei proceduri - și pe dispozițiile art.9 alin 4 din HG 1324/2009, reține instanța că în cauză în mod temeinic și legal au fost instituite măsuri asiguratorii împotriva contestatoarei.
(2.)Neîntemeiat se invocă de contestatoare că în cadrul procedurii de emitere a Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii_/07.03.2012 i-a fost încălcat dreptul la apărare. Decizia este subsecventă procesului verbal de control din data de din data de 07.03.2012, proces verbal întocmit după prealabilele explicații scrise ale contestatoarei consemnate în anexa 208 la acest proces verbal. Mai mult, chiar prezenta acțiune judiciară este expresia exercitării de către contestatoare a dreptului la apărare.
(3.) Decizia de instituire a măsurilor asiguratorii_/07.03.2012 deși lapidar, totuși este motivată: „...întrucît există pericolul ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă ori risipească patrimoniul/ averea”...
(4.)Nu se justifică desființarea măsurii popririi asiguratorii ( cu consecința menținerii doar a sechestrului asigurator) pentru că (A.) poprirea asiguratorie are ca efect indisponibilizarea sumelor existente și a celor viitoare provenite din încasările zilnice în conturile în lei și în valută deținute de contestatoare la Uncredit tiriac Bank A. și MKB Nexte Bank A., aceste bănci urmînd a nu accepta alte plăți din conturile în discuție până la achitarea integrală a obligațiilor fiscale cu excepția: x) sumelor necesare plății drepturilor salariale, inclusiv a impozitelor și contribuțiilor aferente acestora, reținute la sursă, dacă, potrivit declarației pe propria răspundere a debitorului sau reprezentantului său legal, rezultă că debitorul nu deține alte disponibilități bănești; y) sumelor necesare plății accizelor de către antrepozitarii autorizați. În acest caz, debitorul va prezenta unității bancare odată cu dispoziția de plată și copia certificată, conform cu originalul, a autorizației de antrepozitar; z) sumelor necesare plății accizelor, în numele antrepozitarilor autorizați, de către cumpărătorii de produse energetice; q) sumelor necesare plății impozitelor, taxelor și contribuțiilor de care depinde menținerea valabilității înlesnirii. În acest caz, debitorul va prezenta unității bancare odată cu dispoziția de plată și copia certificată, conform cu originalul, a documentului prin care s-a aprobat înlesnirea la plată; (B) aceasta nu duce la imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite pentru că așa cum a probat intimata, contestatoarea mai are conturi deschise și la Banca Comercială Intensa Sanpaolo România SA, la GarantBank Internațional NV A. și la Procredit Bank ceea ce face ca pentru încasarea contravalorii transporturilor realizate să se poată utiliza și aceste conturi (C.) poprirea asiguratorie poate fi suspendată în condițiile art. 148 pct 6,7,8 dacă contestatoarea depune garanții la nivelul creanței estimate.
Pentru toate aceste considerente instanța va respinge contestația la executare formulată de . în contradictoriu cu Administrația Finanțelor P. A. împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii_/07.03.2012 și a actelor subsecvente ca fiind neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de . cu sediul ales la Cabinet de avocat S. I. din A. .. 41 . cu Administrația Finanțelor P. A. cu sediul în . A împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii_/07.03.2012 și a actelor subsecvente.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.05.2012
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/ 08.06.2012/4 ex/2com
Se .>- . / sediul ales la Cabinet de avocat S. I. din A. .. 41 .
- Administrația Finanțelor P. A. – A., . A, jud. A.
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 3836/2012.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
