Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3820/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3820/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-04-2012 în dosarul nr. 3820/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3820
Ședința publică din 23.04.2012
Președinte: C. C. A.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale formulată de petenta A.N.A.F.- D.G.F.P. A., privind pe contravenientul D. I., în contradictoriu cu intimata P. Orașului N..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxelor de timbru conform art. 36 din OG nr. 2/2001.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A., la data de 22.02.2012, petenta A.N.A.F.-D.G.F.P. A., privind pe contravenientul D. I., în contradictoriu cu intimata P. Orașului N. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii dispuse prin procesul-verbal de contravenție nr._/06.03.2006, în sumă de 20.000 lei, încheiat de petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea plângerii se arată că prin procesul verbal de contravenție de mai sus, contravenientul D. I. a fost sancționat cu amendă în sumă de 20.000 pentru fapta prevăzută de art. 190 alin. 1 lit. c din OG nr. 92/2003.
Petentul arată că amenda nu a fost achitată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, neavând posibilități financiare, existând pericolul prescrierii debitului.
În probațiune, petenta a depus la dosar: procesul verbal de contravenție atacat, adrese, titlul executoriu, somație, Hotărârea nr. 60/23.05.2006 a Consiliului local N. privind activitățile ce se pot presta în folosul comunității.
În drept, petenta invocă dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, art. 98 alin. 3, art. 39 și 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, iar în temeiul art. 242 Cod procedură civilă solicită judecarea în lipsă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție nr._/06.03.2006 întocmit de petentă A.N.A.F.-D.G.F.P. A., D. I. a fost sancționat cu amendă în sumă de 20.000 pentru fapta prevăzută de art. 190 alin. 1 lit. c din OG nr. 92/2003.
Acesta nu are venituri bănești, iar de la data exigibilității amenzii au trecut mai mult de 30 de zile, motiv pentru care petenta A.N.A.F.- D.G.F.P. A. a formulat prezenta cerere de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Contravenientul, legal citat, nu a făcut dovada plății amenzii aplicate.
În baza art. 242 aliniat ultim, din Codul de procedură civilă, solicită judecare în lipsă.
Dispoziții legale incidente în cauză :
Potrivit art. 9 al. 3 și urm. din O.G. nr. 2/2001:
al. 3, În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
al. 4, La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
al. 5, În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
al. 6, Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
Potrivit art. 39 ind. 1 din aceeași ordonanță:
al. 1, În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
al. 2, În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
al. 3, Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
al. 4, Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării.
Dispoziții legale relevante cuprinse în O.G. nr. 55/2002:
Potrivit art. 2: Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Potrivit art. 3:
al. 1, Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 - 8 ore pe zi.
al.2, În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi.
Potrivit art. 13:
În toate situațiile, instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Potrivit art. 15: al.1, Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată prin emiterea unui mandat de executare.
al.2, Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului.
al.3, Mandatul de executare se întocmește în 4 exemplare și cuprinde: denumirea instanței care l-a emis, data emiterii, numărul și data hotărârii care se execută, datele privitoare la persoana contravenientului: numele, prenumele, data și locul nașterii, domiciliul și reședința, dacă este cazul, și codul numeric personal, precum și durata și natura activității ce urmează să fie prestată de contravenient.
al.4, Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința.
Aprecierile în drept ale instanței :
În condițiile în care contravenientul nu a contestat procesul verbal de contravenție și acestea au devenit executorii, iar contravenient nu are venituri impozabile ce pot fi supuse executării silite, în mod legal petenta a sesizat instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea muncii în folosul comunității, potrivit prevederilor art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001.
În cadrul acestei proceduri judiciare, s-a procedat la citarea contravenientului pentru a-i da posibilitatea să achite amenda și facă proba aferentă.
În condițiile în care amenda nu a fost achitată și nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, iar petenta a formulat cerere de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, instanța urmează să dea curs voinței lui și să admită cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale, formulată de petenta A.N.A.F.- D.G.F.P. A. și, pe cale de consecință, va înlocui sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de_ lei, aplicată de petentă contravenientului prin procesul verbal de contravenție nr._/06.03.2006, cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității în total de 300 ore, prin efectuarea activităților specifice, sub supravegherea primarului localității N.. De asemenea se va dispune emiterea mandatului de executare în sensul de mai sus.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale, formulată de petenta A.N.A.F.- D.G.F.P. A., cu sediul în A., ., județul A., privind pe contravenientul D. I., C.N.P._, cu ultimul domiciliu în N., ..143, județul A. și în contradictoriu cu intimata P. Orașului N., cu sediul în N., ..24, județul A. și, pe cale de consecință:
Înlocuiește amenda contravențională, în cuantum de_ lei, aplicată de petentă contravenientului prin procesul verbal de contravenție nr._/06.03.2006, cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității în total de 300 ore, prin efectuarea activităților specifice, sub supravegherea primarului localității N..
Dispune emiterea mandatului de executare în sensul de mai sus.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.04.2012.
Președinte, Grefier,
C. C. A. R. M.
CA/RM/10.05.2005/5 ex. din care 3 ex. se comunică cu:
-petenta A.N.A.F.- D.G.F.P. A., cu sediul în A., ., județul A.,
- contravenientul D. I., C.N.P._, cu ultimul domiciliu în N., ..143, județul A.
- intimata P. Orașului N., cu sediul în N., ..24, județul A.
| ← Succesiune. Sentința nr. 4220/2012. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3827/2012. Judecătoria... → |
|---|
