Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-12-2012 în dosarul nr. 11485/2012
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 12 decembrie 2012
Președinte: C. M.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul S. V. C. în contradictoriu cu intimata A. B. R. SA privind executarea silită din dosarul execuțional nr. 86/2012 al Birou executor J. B. I..
La apelul nominal se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța pune în discuție excepția de netimbrare a acțiunii.
Contestatorul solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Constată că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 9.10.2012 contestația la executare formulată de contestatorul S. V. C. în contradictoriu cu intimata A. B. R. SA privind executarea silită din dosarul execuțional nr. 86/2012 al Birou Executor J. B. I..
În motivarea contestației contestatorul a arătat că la cererea creditorului instanța a dispus reținerea a 1/3 din veniturile pe care le realizează în PNT A., precum și a veniturilor pe care le va realiza după ieșirea din penitenciar. Contestatorul a arătat că ar fi dorit rezolvarea litigiului pe cale amiabilă.
În probațiune a depus înscrisuri.
În ședința publică de astăzi instanța a pus în discuție excepție de netimbrare a acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
În soluționarea excepției instanța reține că aceasta este întemeiat invocată.
Textele de lege incidente speței sunt art. 20 din Legea 146/1997 și art. 35 din Ordinul 760/C/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Art.20 din Legea 146/1997 statuează după cum urmează:
„(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
4) Dacă în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
(5) În situația în care instanța judecătorească învestită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constată că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Finanțelor Publice în a căror rază teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.”
Art. 35 din Ordinul 760/C/1999 statuează după cum urmează:
„(1) Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor.
(2) Instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție - pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
(3) În cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța judecătorească va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Când se micșorează valoarea pretențiilor formulate, după înregistrarea acțiunii sau a cererii, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(4) Când prin cerere se pretind și majorări de întârziere și/sau dobânzi, cuantumul acestora, de la data la care încep să curgă și până la data înregistrării cererii sau a completării ei, se cuprinde în valoarea taxabilă a cererii.
(5) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
(6) Dacă, în momentul înregistrării, acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului inițial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru a fost plătită.”
Analiza cuprinsului acestor dispoziții legale evidențiază că în cauză contestatorul avea obligația să înregistreze la data de 9.10.2012 o acțiune legal timbrată cu suma de 194 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea să timbreze acțiunea cu suma datorată cu suma de 194 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
În termenul legal de 3 zile, contestatorul nu a contestat că nu ar datora taxa de timbru ce i s-a stabilit în sarcină dar nici nu a timbrat acțiunea.
În aceste condiții făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin 5 din Legea 146/1997 instanța va anula acțiunea ca netimbrată, fără a-i mai cerceta pe fond temeinicia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. V. C. fiul lui V. și A., născut la data de 23.06.1982, deținut în P. A. în contradictoriu cu intimata A. B. R. SA cu sediul procesual ales la A. M. – Cabinet de avocat în Cluj N., .. 1, . privind executarea silită din dosarul execuțional nr. 86/2012 al Birou Executor J. B. I..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2012.
Președinte Grefier
C. M. C. N.
Red./tehn/CM/CN/ 12.12.2012
2 ex.
Se . fiul lui V. și A., născut la data de 23.06.1982, deținut în P. A.
DOSAR NR._
MINUTA
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. V. C. fiul lui V. și A., născut la data de 23.06.1982, deținut în P. A. în contradictoriu cu intimata A. B. R. SA cu sediul procesual ales la A. M. – Cabinet de avocat în Cluj N., .. 1, . privind executarea silită din dosarul execuțional nr. 86/2012 al Birou Executor J. B. I..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2012.
Președinte
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2012/2012.... | Succesiune. Sentința nr. 12/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
