Contestaţie la executare. Sentința nr. 3205/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3205/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 3205/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3205
Ședința publică din 25 iunie 2014
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatorul C. C. în contradictoriu cu intimații . A. și Direcția Generală a Finanțelor P. – Administrația Finanțelor P. A. cu privire la dosarul execuțional nr. 502/2007
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prin sentința civilă nr. 3160/18.11.2013 s-a dispus radierea intimatei . A. din evidențele ORC.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, pe excepția lipsei capacității de folosință a intimatei.
INSTANȚA
Constată că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 12.03.2009 contestației la executare formulată de contestatorul C. C. în contradictoriu cu intimații . A. și Direcția Generală a Finanțelor P. – Administrația Finanțelor P. A. cu privire la dosarul execuțional nr. 502/2007.
Contestatorul a solicitat încetarea executării silite din dosarul execuțional 502/2007, încetarea executării silite asupra autoturismului marca Opel Astra C. cu numărul de identificare WOLOTGF_, și număr de înmatriculare_ ; să se constate nulitatea contractului de vânzare cumpărare pentru vehiculul folosit, încheiat la data de 27.11.2007 având ca obiect autoturismul marca Opel Astra C. și să se dispună rezoluțiunea contractului cu consecința repunerii părților în situația anterioară.
În drept a invocat prevederile art. 948, 966, 1020, 1021 Cc, art. 399 și urm. C., art. 172 – 174 Cod procedură fiscală.
În probațiune a depus înscrisuri.
La data de 16.02.2011 cauza a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea 85/2006 întrucât față de intimata . A. a fost începută procedura insolvenței.
Prin sentința civilă nr. 3160/18.11.2013 s-a dispus radierea intimatei . A. din evidențele ORC.
Examinând excepția instanța constată că ea este întemeiat invocată.
Potrivit art. 41 din C.pr.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Potrivit art. 32 și 33 din Decretul 31/1954 – în vigoare la data înregistrării acțiunii- persoanele juridice sînt supuse înregistrării sau înscrierii, moment al înregistrării sau înscrierii de la care dobândesc folosința drepturilor civile, drepturi de care se bucură până la momentul radierii înregistrării lor.
În speță de vreme ce pârâta a fost radiată din evidențele ORC, este vădit că aceasta nu mai poate sta în judecată .
În aceste condiții instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. C. cu domiciliul în A., faleza Sud ., . în contradictoriu cu intimații . A. cu sediul în A., Calea Radnei nr. 248, jud. A. și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A. cu sediul în A., ., jud. A., cu privire la dosarul execuțional nr. 502/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2014.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red/dact/DLC/CN/01.07.2014/5 ex/2com/
Se . - A., faleza Sud ., .
-. A. - A., Calea Radnei nr. 248, jud. A.
-DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A. - A., ., jud. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2973/2014. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3997/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
