Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3046/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3046/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 3046/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3046
Ședința publică din data de 19.06.2014
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâții ., M. F., C. L. și R. S. C., având ca obiect modificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului, av. P. F. din Baroul A., lipsă fiind reclamantul și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 20 din OUG 80/2013.
Instanța, în baza art. 131 C.p.civ., pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a judecătoriei, raportat la art. 94 și 95 pct. 1 C.p.civ. având în vedere obiectul cererii, anume modificarea suprafeței terenului în cartea funciară, fără a se pune în discuție fondul dreptului.
Reprezentantul reclamantului arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță, la data de 28.03.2014, sub nr._, reclamantul D. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții ., M. F., C. L. și R. S. C., modificarea suprafeței terenului înscris în C.F. nr._ Ș. (nr. vechi 75 Cruceni), nr.top. 171-172/b din 792 mp în 1.890 mp, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, a arătat că suprafața de teren deținută în comuna Ș., ., jud. A., este de 1.890 mp cum rezultă din măsurătorile efectuate de către . SRL A., iar nu de 792 mp cum în mod greșit a fost înscrisă în CF nr._ Ș..
În drept, a invocat art. 914 Cod civil, art. 89 alin. 5, 6 din Ordinul nr. 633/2006, art. 19 alin. 1 lit. k din Ordinul nr. 634/2006.
P. întâmpinare (f.53, 68), pârâtul C. L. a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
P. întâmpinare (f.55), pârâta . că nu se opune admiterii acțiunii, în condițiile în care sunt respectate limitele de grănițuire cu imobilele învecinate.
P. întâmpinare (f.67,68 și 69), pârâtele M. F. și R. M., au arătat că se impune judecarea acțiunii de modificare a suprafeței care formează obiectul prezentului dosar.
Analizând excepția de necompetență materială invocată din oficiu, instanța apreciază că cererea dedusă judecății este una în modificarea suprafaței înscrisă în cartea funciară, aspect tehnic care nu pune în discuție în speță fondul dreptului, respectiv vreo acțiune în revendicare sau grănițuire. Așadar, nu se pune în discuție dreptul de proprietate, ci doar se impune a se cerceta dacă descrierea imobilului din cartea funciară concordă cu situația reală, cererea fiind una neevaluabilă în bani.
P. urmare, instanța apreciază că cererea dedusă judecății nu este dată prin lege specială judecătoriei, că nu se încadrează la niciunul din cazurile expres enumerate de art. 94 C.p.civ., astfel că în baza art. 95 alin. 1 C.p.civ., conform căruia tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date de lege în competența altor instanțe, instanța apreciază că tribunalului îi revine competența de soluționare a acesteia, motiv pentru care în baza art. 132 alin. 3 C.p.civ își va declina competența în favoarea secției civile a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. invocată de către instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de către reclamantul D. A., CNP_, domiciliat în comuna Ș., ., județul A. și domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului Individual de Avocatură P. F. din A., ., . în contradictoriu cu pârâții . Cod Fiscal_, cu sediul în ., județul A., R. M., domiciliată în comuna Ș., ., jud. A., M. F., domiciliată în comuna Ș., ., jud. A., C. L., CNP_, domiciliat în comuna Ș., ., jud. A. și R. S. C., domiciliată în comuna Ș., ., jud. A. în favoarea Tribunalului A..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2014.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red./dact. HȘ/MJ/30.06.2014
8 ex./6 ex. se comunică cu:
D. A., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului Individual de Avocatură P. F. din A., ., .
. în ., județul A.
R. M., domiciliată în comuna Ș., ., jud. A.
M. F., domiciliată în comuna Ș., ., jud. A.
C. L., domiciliat în comuna Ș., ., jud. A.
R. S. C., domiciliată în comuna Ș., ., jud. A.
| ← Cauţiune. Sentința nr. 2989/2014. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 2973/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
