Contestaţie la executare. Sentința nr. 919/2014. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 919/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 919/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 919

Ședința publică din data de 26 februarie 2014

Președinte: A. - B. V.

Grefier: N. G. B.

S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimații B. E. J. B. I. și B. I. – R. S. I. T. – Sucursala București – Agenția A..

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită .

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu invocă excepția de perimare a cauzei, rămânând în pronunțare asupra acesteia

INSTANȚA

Deliberând constată că,

Prin cererea înregistrată, la data de 13.11.2012, sub numărul de dosar_ contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimații B. E. J. B. I. și B. I. – R. S. I. T. – Sucursala București – Agenția A. ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea publicației de vânzare la licitație emisă de B. B. I. în dosarul execuțional nr. 11/2012 și a raportului de evaluare întocmit de către expert tehnic judiciar P. I. M. și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.

La termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2013, cauza a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 242 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, la cererea părților.

Ținând cont de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an,

Iar conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, fără a se formula de către părți o cerere de repunere pe rol, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată că cererea formulată de contestatoarea . cu sediul în A., .. 16, Corp. A, . în contradictoriu cu intimații B. E. J. B. I., cu sediul în A., . M., nr. 33 – 37, . și B. I.-R. S. I. T., Sucursala București Agenția A. cu sediul în A., ., nr. 14 B, parter, jud. A. având ca obiect contestație la executare este perimată.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 26.02.2014.

Președinte Grefier

A.-B. V. N.-G. B.

Red./dact./ABV/NGB/12.03.2014

5 ex./3 . comunică cu: contestatoarea ., cu sediul în A., .. 16, Corp. A, .

intimata B. I. – R. S. I. T. – Sucursala București – Agenția A. – cu sediul în A., ., nr. 14 B, parter, jud. A. .

B. E. J. B. I., cu sediul în A., . M., nr. 33 – 37, ..

← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2097/2014....  Reziliere contract. Sentința nr. 5243/2013. Judecătoria ARAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 919/2014. Judecătoria ARAD