Contestaţie la executare. Sentința nr. 3717/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3717/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 3717/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3717
Ședința publică din data de 29 iunie 2015
Președinte: M. C. F.
Grefier: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii M. A. prin Primar, C. L. A. prin Primar, în contradictoriu cu intimata O. V. I. G. SA, având ca obiect contestație la executare privind dosarul execuțional nr. 232/2015 al B. D. Kleinsz N. V.-Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M.&Asociații.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 30 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de proc.civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94, 650, 713 Noul Cod de procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Se constată depuse la dosar prin serviciul registratură, în data de 25.06.2015 – prin e-mail și în data de 26.06.2015, de către intimată, răspuns la cererea contestatorilor de renunțare la judecată, prin care arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată depusă de contestator.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 06.04.2015, prin cererea înregistrată sub nr._, contestatorii M. A. prin Primar și C. L. A. prin Primar în contradictoriu cu intimata O. V. I. G. SA, au formulat contestație la executare împotriva actelor de executare, constând în înștiințare Debitor, Somația, încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită și a debitului total și încheierea privind încuviințarea executării silite înregistrate în data de 03.03.2015 cu numărul 232 în Dosar execuțional nr.232/2015, de B. D.-KLEINSZ N.-V., solicitând anularea actelor de executare încheiate la data de 03.03.2015 în Dosarul execuțional nr.232/2015 al B. D.-KLEINSZ N.-V. și încetarea executării silite; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se invocă art. 669 Cod procedură civilă, arătându-se că M. A. a achitat obligația de plată prevăzută în Sentința Civilă nr. 4696/2014 pronunțată de Judecătoria A. și ca atare nu se impune a fi obligat la plata cheltuielilor de executare.
În drept, contestatorul a invocat art. prevederile: art. 711 Cod procedură civilă
În probațiune a depus la dosar înscrisuri: Fotocopia Ordinului de plată nr. 3252 din 31.07.2014 ; fotocopia actelor de executare întocmite de B. D.-KLEINSZ N.-V.. (f.5-13).
În data de 22.05.2015, contestatorul formulează Cerere de renunțare la judecata contestației la executare motivată de faptul că B.E.J. D. - KIeinsz Nieolae V. - Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M.&Asociații, a dispus încetarea executării silite începute în dosarul execuțional nr. 232/2015 și . G. SA a renunțat la executare așa cum reiese din încheierea nr. 232 privind încetarea executării silite din 27.03.2015.
Prin întâmpinarea formulată în data de 29.04.2015, intimata . G. SA solicită respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect având în vedere că contestatorii au efectuat plata debitul la care au fost obligați prin Sentința Civilă nr. 4696/2014.
În probațiune a depus cerere precizatoare nr. 1525/02.06.2015 și cerere de încetare a executării silite nr. 1526/02.06.2015.
Văzând manifestarea de voință a contestatorilor M. A. prin Primar, C. L. A. prin Primar, exprimată în scris, de renunțare la judecata cererii formulată împotriva intimatei O. V. I. G. SA, depusă la dosar la data de 22.05.2015 (fila 22), și dispozițiile art. 406 noul cod de procedură civilă, potrivit cărora reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată, neacordând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata contestației la executare formulată de M. A. prin Primar, C. L. A. prin Primar, ambii cu sediul în A. . jud. A. în contradictoriu cu intimata . G. S.A. cu sediul în București .. 23 sector 1 înregistrată la ORC sub nr. J40/_/2001,CUI_, având ca obiect anularea actele de executare încheiate la data de 03.03.2015 în dosarul execuțional nr. 232/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc D. - Kleins N. – V. și întoarcerea executării silite.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 29.06.2015.
Președinte Grefier
M. C. F. D. M.
Red. M.C.F../Tehnored/DM./ 07.07.2015/ 4 ex. / 2 .>
Emis 2 . - M. A. prin Primar și C. L. A. prin Primar, ambii cu sediul în A. . jud. A.
- intimata O. V. I. G. cu sediul ales în București .. 23 sector 1
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3552/2015. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 4073/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
