Succesiune. Sentința nr. 4705/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4705/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 4705/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4705
Ședința publică din 23 septembrie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta S. V. în contradictoriu cu pârâtul S. N. M. și cu pârâta T. B. L. M. – curator special av. A. P. având ca obiect succesiune.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei av. C. E. din baroul A. și curatorul pârâtei av. P. A. din Baroul A., lipsă fiind reclamanta și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 6723lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 5 al. 1 lit. a și al. 2 din O.G. nr. 80/2013
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prin încheierea camerei de consiliu din data de 31.08.2015 s-a admis cererea de reexaminare formulată de pârâtă prin curator și s-a constata că pârâta nu datorează taxa judiciară de timbru de 6723 lei stabilită în sarcina sa.
Față de aceeași încheiere din camera de consiliu din data de 31.08.2015 instanța revine asupra calificării juridice a apărărilor pîrîtei făcute prin întîmpinare ca fiind apărări de fond față de acțiunea introductivă de instanță și nu cerere reconvențională.
Curatorul pârâtei arată că nu mai are alte probe sau cereri.
Reprezentantul reclamantei arată că s-a dispus citarea pârâtei și la ușa instanței, pârâta este străină de moștenire. Arată că pârâta nu a acceptat succesiunea.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvîntul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, reclamanta a acceptat moștenirea în termen, pârâta nu a acceptat moștenirea în termen. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curatorul pârâtei solicită admiterea în parte a acțiunii potrivit întâmpinării formulate. Arată că pârâta a fost repusă în termenul de acceptare a succesiunii de la numirea sa ca și curator. Arată că reclamanta nu a făcut dovada că pârâta a avut cunoștință de decesul tatălui său.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr._ /26.03.2014, reclamanta S. V. în contradictoriu cu pârâtul S. N. M. a solicitat deschiderea succesiunii după soțul său S. V., decedat la data de 18.02.2013, cu ultimul domiciliu în A., ., .. A, ., să se stabilească că masa succesorală îi revine în cotă de ¾ părți și ¼ părți pârâtului; ieșirea din indiviziune asupra bunurilor aflate în masa de împărțit a defunctului, în sensul atribuirii acestora în întregime reclamantei fără sultă; înscrierea în CF a dreptului său de proprietate asupra imobilului dobândit prin partaj.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 18.02.2013, numitul S. V. a decedat conform certificatului de deces . nr._/19.02.2013 avându-i ca moștenitori pe S. V. și fiul defunctului din altă căsătorie, pârâtul.
S-a mai arătat că masa succesorală se compune din imobilul situat în A., . . înscris în CF_ A., reclamanta deținând în proprietate cota de ½ dobândit prin cumpărare și autoturismul Ford Granada nr. de înmatriculare_, reclamanta fiind coproprietară conform CIV-ului cu număr de înregistrare 9736/16.06.1995.
S-a mai arătat că valoarea imobilului a fost stabilită conform certificatului de atestare fiscală eliberat de Serviciul Venituri A. sub nr._/14.02.2014, iar valoarea autoturismului o estimează la suma de 6000 lei, bunurile fiind în posesia sa.
Reclamanta a arătat că a acceptat succesiunea conform declarației de acceptare pură și simplă a succesiunii autentificată la BNP S. N. sub nr. 1235/3.07.2013.
Pârâtul i-a făcut oferta de donație autentificată la BNP S. N. sub nr. 1236/3.07.2013 cu titlu gratuit prin care dona întreaga sa proprietate la care este îndeptățit față de defunct din imobilul situat în A., menționând faptul că își dă consimțământul la întabularea dreptului de proprietare în favoarea sa în coala CF.
S-a mai arătat că prin adresa 127/5.03.2014 Camera Notarilor Publici a comunicat că succesiunea defunctului S. V. nu figurează ca fiind dezbătută prin procedura succesorală notarială. Părțile au consimțit de asemenea și la încheierea acordului de mediere din data de 24.02.2014.
În drept s-au invocat prevederile art. 193, 194, 411, 441, 980 și urm. Cod de Procedura Civilă, art. 954, 970 și urm., 1100 Cod Civil, art. 33 din Legea 7/1996 a Cadastrului și Publicității Imobiliare, art. 57 și urm. din Legea 192/2006.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri probatorii.
La data de 7.10.2014 reclamanta a depus la dosar precizări prin care a arătat că înțelege să cheme în judecată în calitate de pârâtă și pe numita T. B. L. M..
Reclamanta a solicitat să se constate deschisă succesiunea după defunctul S. V. S. V., decedat la data de 18.02.2013, cu ultimul domiciliu în A., ., ., să se stabilească că în urma defunctului au rămas ca supraviețuitori cu vocație succesorală legală reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții în calitate de descendenți – fii – dintr-o căsătorie anterioară, să se constate că moștenirea a fost acceptată în termen de către reclamantă și pârât, iar pârâta este străină de moștenire prin neacceptare, să se stabilească că masa succesorală rămasă în urma defunctului se compune din cota de ½ părți din imobilul situat în A., ., . cotă din autoturismul marca Ford Granada cu nr. de înmatriculare_, să se stabilească că masa succesorală revine în întregime reclamantei în cotă de ¼ părți și pârâtului ¾ părți din aceste bunuri, să se stabilească că pârâta este străină de moștenire prin neacceptare, să se dispună ieșirea din indiviziune asupra acestor bunuri prin atribuirea în întregime reclamantei fără plata vreunei sulte și înscrierea în CF a dreptului său de proprietate asupra imobilului.
S-a arătat că pârâta este străină de moștenire întrucât nu a acceptat-o în nici o modalitate în termenul legal. Despre pârâta, reclamanta a arătat că nu mai știe nimic de cca 8 ani de zile, fiind plecată în Australia.
La termenul din data de 8.10.2014 instanța a pus în discuție prevederile art. 204 al. 3 Cod de Procedura Civilă, și anume prezentarea pârâtului în instanță pentru a-și da acordul expres cu privire la modificarea acțiunii de către reclamantă.
La data de 22.10.2014, pârâtul s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu modificarea acțiunii de către reclamantă.
Privitor la pîrîtă s-au făcut demersuri stăruitoare în vederea identificării domiciliului actual al acesteia și respectiv în vederea legalei sale citări, însă demersurile au fost fără rezultat și pe cale de consecință, în cele din urmă s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 167 C.p.civ., fiind numit și un curator, în persoana doamnei avocat A. P..
La data de 31.07.2015 pârâta prin curatorul numit în condițiile art. 167 Cod de Procedura Civilă a depus la dosar întâmpinare prun care a arătat că este de acord cu admiterea în parte a acțiunii, respectiv admiterea petitului privind deschiderea succesiunii, admiterea petitului privind masa succesorală rămasă după defunct și admiterea petitului privind sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor ce formează masa succesorală, stabilirea cotelor părților și atribuirea lor reclamantei.
Pârâta a arătat că nu este de acord ca bunurile ce formează masa succesorală să-i fie atribuire reclamantei fără plata vreunei sulte. De asemenea a solicitat repunerea în termenul de acceptare a succesiunii având în vedere că este alături de pârât descendentă a defunctului. Deasemenea reclamanta a dovedit că a făcut numeroase demersuri în vederea identificării domiciliului pârâtei, demersuri care au fost fără rezultat, astfel că pârâta a fost declarată dispărută. Având în vedere acest fapt că pârâta este dispărută, aceasta are capacitate succesorală, fiind prezumată în viață, sens în care se aplică dispozițiile art. 53 Cod Civil.
Curatorul pârâtei a solicitat să se constate că deși au trecut mai mult de doi ani de la data primirii informațiilor din care rezulta că pârâta de ordin II este în viată, ultimele informații certe din care rezulta că pârâta este în viață datează din anul 2008, astfel că s-a apreciat că pârâta nu avea cunoștință de decesul tatălui său din data de 18.02.2011 și a fost în imposibilitate de a-și exprima dfreptul de opțiune succesorală. . îăn aceste condiții s-a apreciat că pârâta nu poate fi decăzută din termenul de acceptare a succesiunii deoarece termenul de 1 an prevăzută de art. 1103 al. 1 cod civil pentru exercitarea dreptului de opțiune succesorală a fost suspendat până la numirea curatorului și începe să curgă de la data numirii curatorului care îi reprezintă interesele.
S-a solicitat repunerea în termenul de opțiune succesorală și să se stabilească cota care îi revine pârâtei de ordin II în raport cu reclamanta din bunurile ce formează masa succesorală după defunctul S. V..
Avându-se în vedere poziția pârâtului care a donat reclamantei cota de succesiune din bunurile ce formează masa succesorală, iar acestea se află în posesia reclamantei a arătat că sunt de acord cu sistarea stării de indiviziune asupra acestor bunuri și atribuirea lor reclamantei, cu obligația ca acestea să achite pârâtei de ordin II o sultă echivalentă cu cota ce i se cuvine din aceste bunuri.
În drept s-au invocat prevederile art. 205 Cod de Procedura Civilă, art. 53, art. 1103 al. 1, art. 2522 al. 2 și art. 2533 al. 2 Cod Civil.
Pe baza probelor administrate instanța reține că în fapt, la data de 18.02.2013, cu ultimul domiciliu în localitatea A. județul A. a decedat defunctul S. V..
Averea succesorală rămasă după defunct se compune din cota de ½ din imobilul situat în A. . . . CF_ A. și din cota de ½ din autoturismul Ford Granada nr de înmatriculare_, cealaltă cota de ½ din imobilul situat în A. . . . cota de ½ din autoturismul Ford Granada nr de înmatriculare_ este proprietatea reclamantei cu titlul de bun propriu.
Reclamanta este soția supraviețuitoare a defunctului S. V., iar cei doi pîrîți sînt fiul și fiica defunctului.
După decesul defunctului S. V. reclamanta și pîrîtul S. N. M. au acceptat, în termenul legal, expres, prin declarație notarială (fila 20 dosar) moștenirea după defunct .
În ceea ce o privește pe pîrîta T. B. L. M., fiica defunctului care este plecată de circa 8 ani în Australia și despre care familia și prietenii ( fila 69 dosar) nu mai stiu nimic, cu privire la aceasta nu s-a făcut dovada că a acceptat expres sau tacit moștenirea după defunctul său tată.
Cum potrivit art.91 din Legea 71/2011, moștenirea legală – cum este cazul speței – este guvernată de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii, adică la data decesului celui a cărui moștenire este vorba, în raport cu data de 18. 02.2013 în cauză sînt incidente în drept, următoarele texte de lege:
ART. 954 C.civ.
(1) Moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia.
(2) Moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă.
(3) Dacă ultimul domiciliu al defunctului nu este cunoscut sau nu se află pe teritoriul României, moștenirea se deschide la locul din țară aflat în circumscripția notarului public celui dintâi sesizat, cu condiția ca în această circumscripție să existe cel puțin un bun imobil al celui care lasă moștenirea. În cazul în care în patrimoniul succesoral nu există bunuri imobile, locul deschiderii moștenirii este în circumscripția notarului public celui dintâi sesizat, cu condiția ca în această circumscripție să se afle bunuri mobile ale celui ce lasă moștenirea. Atunci când în patrimoniul succesoral nu există bunuri situate în România, locul deschiderii moștenirii este în circumscripția notarului public celui dintâi sesizat.
(4) Dispozițiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător atunci când primul organ sesizat în vederea desfășurării procedurii succesorale este instanța judecătorească.
ART. 955C.civ
(1) Patrimoniul defunctului se transmite prin moștenire legală, în măsura în care cel care lasă moștenirea nu a dispus altfel prin testament.
(2) O parte din patrimoniul defunctului se poate transmite prin moștenire testamentară, iar cealaltă parte prin moștenire legală.
ART. 963 C.civ
(1) Moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz.
(2) Descendenții și ascendenții au vocație la moștenire indiferent de gradul de rudenie cu defunctul, iar colateralii numai până la gradul al patrulea inclusiv.
(3) În lipsa moștenitorilor legali sau testamentari, patrimoniul defunctului se transmite comunei, orașului sau, după caz, municipiului în a cărui rază teritorială se aflau bunurile la data deschiderii moștenirii.
ART. 970C.civ
Soțul supraviețuitor îl moștenește pe soțul decedat dacă, la data deschiderii moștenirii, nu există o hotărâre de divorț definitivă.
ART. 971
(1) Soțul supraviețuitor este chemat la moștenire în concurs cu oricare dintre clasele de moștenitori legali.
(2) În absența persoanelor prevăzute la alin. (1) sau dacă niciuna dintre ele nu vrea ori nu poate să vină la moștenire, soțul supraviețuitor culege întreaga moștenire.
ART. 972C.civ
(1) C. soțului supraviețuitor este de:
a) un sfert din moștenire, dacă vine în concurs cu descendenții defunctului;
b) o treime din moștenire, dacă vine în concurs atât cu ascendenți privilegiați, cât și cu colaterali privilegiați ai defunctului;
c) o jumătate din moștenire, dacă vine în concurs fie numai cu ascendenți privilegiați, fie numai cu colaterali privilegiați ai defunctului;
d) trei sferturi din moștenire, dacă vine în concurs fie cu ascendenți ordinari, fie cu colaterali ordinari ai defunctului.
(2) C. soțului supraviețuitor în concurs cu moștenitori legali aparținând unor clase diferite se stabilește ca și când acesta ar fi venit în concurs numai cu cea mai apropiată dintre ele.
(3) Dacă, în urma căsătoriei putative, două sau mai multe persoane au situația unui soț supraviețuitor, cota stabilită potrivit alin. (1) și (2) se împarte în mod egal între acestea.
ART. 975 C.Civ
(1) Descendenții sunt copiii defunctului și urmașii lor în linie dreaptă la nesfârșit.
(2) Descendenții defunctului înlătură moștenitorii din celelalte clase și vin la moștenire în ordinea proximității gradului de rudenie. Dispozițiile art. 964 alin. (2) se aplică în mod corespunzător.
(3) În concurs cu soțul supraviețuitor, descendenții defunctului, indiferent de numărul lor, culeg împreună trei sferturi din moștenire.
(4) Moștenirea sau partea din moștenire care li se cuvine descendenților se împarte între aceștia în mod egal, când vin la moștenire în nume propriu, ori pe tulpină, când vin la moștenire prin reprezentare succesorală.
ART. 1100 C.Civ
(1) Cel chemat la moștenire în temeiul legii sau al voinței defunctului poate accepta moștenirea sau poate renunța la ea.
(2) Prin succesibil se înțelege persoana care îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a putea moșteni, dar care nu și-a exercitat încă dreptul de opțiune succesorală.
ART. 1103 C.Civ
(1) Dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii moștenirii.
(2) Termenul de opțiune curge:
a) de la data nașterii celui chemat la moștenire, dacă nașterea s-a produs după deschiderea moștenirii;
b) de la data înregistrării morții în registrul de stare civilă, dacă înregistrarea se face în temeiul unei hotărâri judecătorești de declarare a morții celui care lasă moștenirea, afară numai dacă succesibilul a cunoscut faptul morții sau hotărârea de declarare a morții la o dată anterioară, caz în care termenul curge de la această din urmă dată;
c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia să cunoască legatul său, dacă testamentul cuprinzând acest legat este descoperit după deschiderea moștenirii;
d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia să cunoască legătura de rudenie pe care se întemeiază vocația sa la moștenire, dacă această dată este ulterioară deschiderii moștenirii.
(3) Termenului prevăzut la alin. (1) i se aplică prevederile cuprinse în cartea a VI-a referitoare la suspendarea și repunerea în termenul de prescripție extinctivă.
ART. 1106 C.Civ
Nimeni nu poate fi obligat să accepte o moștenire ce i se cuvine.
ART. 1108 C.Civ
(1) Acceptarea poate fi expresă sau tacită.
(2) Acceptarea este expresă când succesibilul își însușește explicit titlul sau calitatea de moștenitor printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată.
(3) Acceptarea este tacită când succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea să îl facă decât în calitate de moștenitor.
ART. 1110 C.Civ
(1) Actele de dispoziție juridică privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra moștenirii atrag acceptarea tacită a acesteia. Sunt astfel de acte:
a) înstrăinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de către succesibil a drepturilor asupra moștenirii;
b) renunțarea, chiar gratuită, în folosul unuia sau mai multor moștenitori determinați;
c) renunțarea la moștenire, cu titlu oneros, chiar în favoarea tuturor comoștenitorilor sau moștenitorilor subsecvenți.
(2) De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacită a moștenirii actele de dispoziție, administrare definitivă ori folosință a unor bunuri din moștenire.
(3) Actele de conservare, supraveghere și de administrare provizorie nu valorează acceptare, dacă din împrejurările în care acestea s-au efectuat nu rezultă că succesibilul și-a însușit prin ele calitatea de moștenitor.
(4) Sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natură urgentă a căror îndeplinire este necesară pentru normala punere în valoare, pe termen scurt, a bunurilor moștenirii.
ART. 1114 C.Civ
(1) Acceptarea consolidează transmisiunea moștenirii realizată de plin drept la data decesului.
(2) Moștenitorii legali și legatarii universali sau cu titlu universal răspund pentru datoriile și sarcinile moștenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporțional cu cota fiecăruia.
(3) Legatarul cu titlu particular nu este obligat să suporte datoriile și sarcinile moștenirii. Prin excepție, el răspunde pentru pasivul moștenirii, însă numai cu bunul sau bunurile ce formează obiectul legatului, dacă:
a) testatorul a dispus în mod expres în acest sens;
b) dreptul lăsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o moștenire culeasă de către testator și nelichidată încă; în acest caz, legatarul răspunde pentru pasivul acelei universalități;
c) celelalte bunuri ale moștenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor și sarcinilor moștenirii.
(4) În cazul înstrăinării bunurilor moștenirii după deschiderea acesteia, bunurile intrate în patrimoniul succesoral prin efectul subrogației pot fi afectate stingerii datoriilor și sarcinilor moștenirii.
Raportînd starea de fapt decelată la dispozițiile legale constatînd că acțiunea este întemeiată instanța va admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta, va constata că la data de 18.02.2013 a decedat S. V. cu ultimul domiciliu situat în A..
Va constata că masa succesorală rămasă după defunctul S. V. se compune din cota de ½ din imobilul situat în A. . . . înscris în CF_ A. și din cota de ½ din autoturismul Ford Granada nr de înmatriculare_, cealaltă cota de ½ din imobilul situat în A. . . . și din cota de ½ din autoturismul Ford Granada nr de înmatriculare_ fiind proprietatea reclamantei cu titlul de bun propriu.
Va constata că dintre toți succesibili doar reclamanta S. V. și pîrîtul S. N. M. au acceptat moștenirea defunctului S. V., pîrîta T. B. L. M. fiind străină de moștenire prin neacceptare ( pîrîta, prin curator a solicitat repunerea în termenul de acceptare a succesiunii după defunctul său tată, însă cererea nu va fi admisă de vreme ce nu s-a dovedit că neacceptarea succesiunii se datorează unor motive temeinic justificate).
Va constata că reclamanta S. V. și pîrîtul S. N. M. sînt coproprietari asupra masei succesorale în cotă de ¼ reclamanta și ¾ pîrîtul.
Va sista starea de coproprietate în care se află reclamanta S. V. și pîrîtul S. N. M. cu privire la masa succesorală rămasă după defunctul S. V. de maniera că atribuie reclamantei cota de ¾ din masa succesorală fără plata vreunei sulte către S. N. M. (fără plata vreunei sulte întrucît pîrîtul și-a manifestat voința în acest sens).
Se va dispune OCPI A. efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF-ul imobilului în litigiu, în baza prezentei definitive respectiv întabularea reclamantei asupra întregului imobil situat în A. . . . CF_ A. cu titlul de bun propriu, succesiune și partaj.
Fără cheltuieli de judecată, căci nu s-au solicitat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta S. V., CNP_, cu domiciliul în A., ., .. A, . și domiciliul ales în A., . .. A., în contradictoriu cu pârâtul S. N. M. cu domiciliul în A., Calea A. V., nr. 204, ., ., jud. A. și cu pârâta T. B. L. M. cu ultimul domiciliu cunoscut în Australia nr.15/2 Wittenoom . Perth Australia, actualmente cu domiciliul necunoscut– curator special av. A. P. cu domiciliul în A., ., ..
Constată că la data de la 18.02.2013 a decedat S. V. cu ultimul domiciliu situat în A..
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul S. V. se compune din cota de ½ din imobilul situat în A. . . . CF_ A. și din cota de ½ din autoturismul Ford Granada nr de înmatriculare_ .
Constată că cealaltă cota de ½ din imobilul situat în A. . . . cota de ½ din autoturismul Ford Granada nr de înmatriculare_ este proprietatea reclamantei cu titlul de bun propriu.
Constată că dintre toți succesibili doar reclamanta S. V. și pîrîtul S. N. M. au acceptat moștenirea defunctului S. V., pîrîta T. B. L. M. fiind străină de moștenire prin neacceptare.
Constată că reclamanta S. V. și pîrîtul S. N. M. sînt coproprietari asupra masei succesorale în cotă de ¼ reclamanta și ¾ pîrîtul.
Sistează starea de coproprietate în care se află reclamanta S. V. și pîrîtul S. N. M. cu privire la masa succesorală rămasă după defunctul S. V. de maniera că atribuie reclamantei cota de ¾ din masa succesorală fără plata vreunei sulte către S. N. M..
Dispune OCPI A. efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF-ul imobilului în litigiu, în baza prezentei definitive respectiv întabularea reclamantei asupra întregului imobil situat în A. . . . CF_ A. cu titlul de bun propriu, succesiune și partaj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, prin depunerea apelului la Judecătoria A. .
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2015.
Președinte Grefier
Dopina L. C. C. N.
Red./Tehnored./DLC/CN/24.10.2015/8 ex./6com.
Se comunică cu:
S. V. - A., ., .. A, .
- A., . .. A.
- S. N. M. - A., Calea A. V., nr. 204, ., ., jud. A.
- T. B. L. M. – ultimul domiciliu cunoscut în Australia nr.15/2 Wittenoom . Perth Australia
- U.I .
- la curator special av. A. P. - A., ., .
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4663/2015.... → |
|---|
