Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 4233/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4233/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 4233/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4233
Ședința publică din 09 septembrie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, în urma disjungerii din dosar nr._ al Judecătoriei A., cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul I. T. de M. T. împotriva intimatei Vasiluta F. L..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatorului, consilier juridic C. N. și reprezentanta intimatei, avocat C. D., în substituirea avocatului Hînciu C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentanta contestatorului indică drept temei de drept a cererii de suspendare a executării silite dispozițiile art. 6 din OG nr. 22/2002.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. în soluționarea cererii de suspendare a executării silite și acordă cuvântul reprezentantelor părților pe excepția invocată.
Reprezentatele părților solicită admiterea excepției, declinarea competenței de soluționare a cererii Tribunalului T..
Instanța reține excepția în vederea soluționării.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23.03.2015, contestatorul I. T. de M. T. în contradictoriu cu intimata Vasiluta F. L. a formulat contestație la executare împotriva somației emisa la data de 10.03.2015, în dosarul execuțional nr. 149/2015 al B. B. L. M., a încheierii din data de 10.03.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare silită și a încheierii de încuviințare a executării silite emise la 05.03.2015, prin care a fost somat la plata sumei de 11.658,40 lei, reprezentând drepturi salariale în procent de 25% în sumă de 9.135 lei și 2.623,40 lei - cheltuieli de executare silită, prin care a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a cauzei, constatarea prescripției dreptului de a cere executarea silită și anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul execuțional 149/2015 de către B. B. L.. A solicitat cheltuieli de judecată.
Cu privire la suspendarea titlului executoriu a invocat dispozițiile art. 1 alin. 1 și 2 din OUG 22/2002 și a arătat că în bugetul instituției nu sunt evidențiate și alocate fondurile aferente pentru a se efectua o astfel de plată, drept pentru care nu se poate aduce la îndeplinire o astfel de măsură prin executare silită. Leguitorul a oferit un răgaz de 6 luni instituțiilor publice în vederea îndeplinirii demersurilor necesare pentru efectuarea plății, inclusiv a propunerii de rectificare bugetară aferente. Conturile asupra cărora s-a înființat poprirea sunt conturi în care se virează sumele necesare pentru organizarea și funcționarea instituției, ceea ce reprezintă o măsură abuzivă, încălcându-se prevederile legale.
A solicitat suspendarea titlului executoriu emis în dosarul execuțional nr. 148/2015, uzitând de beneficiul acordat instituțiilor publice de către legiuitor prin intermediul prevederilor OUG nr. 22/2002.
Potrivit dispozițiilor art. 7 din OG nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, până la soluționarea irevocabilă a contestației, a solicitat suspendarea executării silite, fără plata unei cauțiuni.
În drept a invocat dispozițiile art. 662 și art. 711 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În probațiune a depus somația emisă la 10.03.2015, sentința civilă nr. 76/CA/2009 a Tribunalului T., decizia civilă nr. 1169/22.10.2009 a Curții de Apel Timișoara, încheierea de încuviințare a executării din 05.03.2015, încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 10.03.2015.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită, respingerea contestației la executare formulată, ca neîntemeiată și nefondată; menținerea ca temeinică și legală a încheierii încuviințării silite din data de 05.03.2015 a B. Bosneac; menținerea ca temeinice și legale a actelor de executare efectuate până în prezent; cu cheltuieli de judecată.
Asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei A. în soluționarea cererii de suspendare a executării silite instanța observă că reclamanta a indicat și precizat expres ca temei de drept al cererii sale dispozițiile art. 6 din OG nr. 22/2002. Or, acest articol, atribuie competența exclusivă de soluționare a unei asemenea cereri, instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută, în speță, Tribunalul T..
Prin urmare, în temeiul art. 6 alin. 2 și 4 din OG nr. 22/2002 precum și a art. 132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței și, în consecință, își va declina competența în favoarea Tribunalului T..
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și, în consecință, declină în favoarea Tribunalului T. competența de soluționare a cererii de suspendare a executării silite din dosarul execuțional nr. 149/2015 al B. B. L. M. formulată de contestatoarea I. T. de M. T., cu sediul în București, Splaiul N. T., nr. 12, în contradictoriu cu intimata Vasiluța F. L., CNP_, cu domiciliul în Timișoara, ., ., ., cu domiciliul procesual ales în Timișoara, ., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 septembrie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Tehn./RA/LM/24.09.2015 4 ex./2 ex. se comunică:
I. T. de M. T., București, Splaiul N. T., nr. 12,
Vasiluta F. L., în Timișoara, ., ..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4211/2015. Judecătoria ARAD | Succesiune. Sentința nr. 4705/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
