Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 76/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 76/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 76/2016
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.76
Ședința publică din 13.01.2016
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul T. A. în contradictoriu cu pârâtul V. G., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art.27 din O.U.G 80/2013 (f.11).
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în temeiul prevederilor art.94 alin.1 lit. h) raportat la art.113 alin.3 Cod procedură civilă, constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere.
Nemaifiind probe de administrat, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la Judecătoria A. la data de 15 octombrie 2015, reclamantul T. A. a chemat în judecată pe pârâtul V. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună pronunțarea unei sentințe civile care să țină loc de contract de vânzare având ca obiect înstrăinarea cu titlu oneros autoturismul marca RENAULT tip CLIO, înmatriculat sub nr._, conform certificatului de înmatriculare_ și CIV . nr._, prin care să se dispună: transmiterea proprietății autoturismului marca RENAULT tip CLIO, înmatriculat sub nr._, conform certificatului de înmatriculare_ și CIV . nr._ de la vânzătoare la cumpărător; să se dispună radierea autoturismului marca RENAULT tip CLIO, înmatriculat sub nr._, conform certificatului de înmatriculare_ și CIV . nr._ de pe numele vânzătorului atât la Serviciul de impozite și taxe din cadrul Primăriei A., cât și la S.P.C.R.P.C.I.V A.; să se dispună înregistrarea proprietății autoturismul marca autoturismul marca RENAULT tip CLIO, înmatriculat sub nr._, conform certificatului de înmatriculare_ și CIV . nr._ pe numele cumpărătorului atât la Serviciul de Impozite și taxe din cadrul Primăriei A. cât și la S.P.C.R.P.C.I.V A..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 11.07.2013, în calitate de proprietar al autoturismului marca RENAULT tip CLIO, înmatriculat sub nr._, conform certificatului de înmatriculare_ și CIV . nr._, a încheiat în mod valabil cu cumpărătorul V. G. înscrisul sub semnătură privată intitulat contract de vânzare cumpărare având ca și obiect înstrăinarea cu titlu oneros autoturismul marca RENAULT tip CLIO, înmatriculat sub nr._, conform certificatului de înmatriculare_ și CIV . nr._. Odată cu mașina au fost predate toate actele către cumpărător, acesta având obligația să efectueze formalitățile de înmatriculare a autovehiculului pe numele său dar acesta nici până la data prezentei nu a înțeles să facă aceste demersuri, drept pentru care a înțeles să promoveze prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1294 și următoarele Cod civil, art.1669 din noul cod civil și art.1528 și următoarele din noul Cod civil, iar în temeiul art.411 alin.2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei și în absență.
Pârâtul V. G., deși legal citat cu mențiunea de a depune la dosar întâmpinare, nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare la dosar.
La dosar au fost depuse, în copie: contract de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit (f.5); copie certificat de înmatriculare (f.6); copie carte de identitate (f.7); carte de identitate a vehiculului (f.8); certificat de atestare fiscală (f.9-10).
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține, în fapt, căprin înscrisul sub semnătură privată intitulat „Contract de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit”, încheiat între părți la data de 11.07.2013 (f.4), reclamantul T. A. a vândut pârâtului V. G. autoturismul marca ,,RENAULT CLIO’’, cu număr de înmatriculare_, certificat de înmatriculare_ și CIV . nr._.
Pârâtul V. G. nu a efectuat formalitățile de transcriere, astfel că, în evidențele organelor fiscale și de poliție, reclamantul figurează în continuare ca proprietar al autoturismului, fiind ținut a achita contravaloarea impozitului pentru autoturism și a sancțiunilor contravenționale care se aplică proprietarului autoturismului, deși autovehiculul nu se mai află în proprietatea sa, dreptul de proprietate transmițându-se la pârâtul V. G. în momentul perfectării vânzării-cumpărării, potrivit art.1674 Cod civil.
În conformitate cu art.24 alin.2 lit. d) din Ordinul M.A.I. nr.1501/2006, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. De asemenea, potrivit art.25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului, a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute de art. 24 alin.1-4.
În conformitate cu art.8 din Ordinul M.A.I. nr.1501/2006, transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se efectuează la cererea noului proprietar și a documentației prevăzută în cuprinsul acestui articol.
În speță, reclamantul, independent de culpa sa, nu-și poate îndeplini obligația de radiere a autoturismului, deoarece a predat pârâtului, în original, cartea de identitate a vehiculului și certificatul de înmatriculare, iar acesta, în calitate de nou proprietar, refuză să se adreseze Serviciului Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule A. cu o cerere în acest sens, prezentarea sa fiind obligatorie pentru radiere, potrivit art.25 din Ordinul M.A.I. nr. 1501/2006.
Referitor la primul capăt de cerere constând în transmiterea proprietății autoturismului marca RENAULT tip CLIO, înmatriculat sub nr._, conform certificatului de înmatriculare_ și CIV . nr._ de la vânzătoare la cumpărător, se va constata că potrivit art.1674 Cod civil ,, Cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părților nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă’’. Cum nu s-a probat că părțile se află într-o situație de excepție și nici că voința lor ar fi fost alta decât cea care rezultă din contract, transferul dreptului de proprietate a operat în momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare încheiat, așa încât instanța nu poate dispune transmiterea proprietății, motiv pentru care acest capăt de cerere va fi respins.
În ce privește capătul de cerere constând în obligarea pârâtului să înregistreze dreptul de proprietate al pârâtului asupra autoturismului, instanța apreciază că reclamantul, după radierea sa din evidențele fiscale și ale Serviciului Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule, nu justifică interes în ce privește modul în care noul proprietar își va exercita dreptul de proprietate asupra autoturismului, și va respinge cererea ca atare.
Pentru considerentele expuse și în baza textelor legale mai sus menționate, instanța va admite acțiunea, în sensul radierii din evidențele fiscale și rutiere a autovehiculului de pe numele reclamantului, fără vreo altă formalitate.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul T. A., domiciliat în A., ., județ A., C.N.P._, cu domiciliul procesual ales în A., ., . A. în contradictoriu cu pârâtul V. G., domiciliat în .), județ V., CNP._ și în consecință:
Obligă pârâtul să procedeze la efectuarea formalităților de transcriere a autoturismului marca ,,RENAULT CLIO’’, cu număr de înmatriculare_, certificat de înmatriculare_ și CIV . nr._, în caz contrar se dispune radierea din evidențele Direcției fiscale din cadrul Primăriei A. și Serviciului regim permise de conducere și înmatriculări vehicule A. din cadrul Instituției Prefectului - Județul A. a autoturismului mai sus menționat, după rămânerea definitivă a prezentei.
Respinge în rest acțiunea.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 13.01.2016.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red/dact/CH/. ex/2..
Se comunică:
- reclamantului T. A., la domiciliul procesual ales în A., ., . A.
- pârâtului V. G., domiciliat în .), județ V..
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 28-01-2016,... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 308/2016.... → |
|---|
