Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 193/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 193/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 193
Ședința publică din 18 ianuarie 2016
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 6061/20.11.2015 pronunțată de Judecătoria A., formulată de expert C. M. M..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la data de 12.01.2016 prin e-mail, din partea reclamantelor, copia chitanței nr._/1 în cuantum de 501,70 lei, reprezentând diferență onorariu expert.
Nefiind formulate alte cereri, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 18.12.2015, sub număr_, expertul C. M. M. a solicitat completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 6061/2015 pronunțată de Judecătoria A..
În motivare a arătat că întrucât a fost confirmat onorariul definitiv pentru expertiza topografică efectuată, a rămas neachitată suma de 500 lei.
Astfel, petenta a solicitat a se dispune prin sentința pronunțată această obligația de plată pe care o au părțile, în vederea recuperării sumei pe cale amiabilă sau a executării silite.
Analizând cererea formulată, prin prisma susținerilor petentei, a înscrisurilor depuse la dosar și a prevederilor legale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Prin cererea care face obiectul cauzei de față, petenta a solicitat completarea sentinței civile nr.6061/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 15 prin care instanța a omis să se pronunțe cu privire la suma de 500 lei reprezentând diferența onorariu expert.
Instanța constată că în dosarul nr._ 15 a fost încuviințată proba privind efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, fiind desemnată prin tragere la sorți expert C. M. Maunela, onorariu provizoriu fiind stabilit la suma de 1000 lei.
În data de 07.09.2015 a fost depus raportul de expertiză efectuat, acesta fiind însoțit de decontul justificativ, onorariul definitiv solicitat de expertul judiciar fiind de 1500 lei.
Deși potrivit art.339 alin.2 Cod procedură civilă, la cererea motivată a experților, instanța poate majora onorariul cuvenit acestora, prin hotărârea a cărei completare se solicită, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii formulate de către expertul desemnat în cauză. De altfel, instanța constată că suma de 500 lei reprezentând diferență onorariu expert a fost achitată de către reclamanți.
Instanța reține că, potrivit art. 444 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Văzând aceste dispoziții legale, instanța va admite cererea de completare a sentinței civile nr.6061/20.11.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 15 formulată de expert C. M. M. și va dispune completarea dispozitivul sentinței în sensul că se confirmă onorariul definitiv al expertului C. M. M. în cuantum total de 1500 lei.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a sentinței civile nr.6061/20.11.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 15 formulată de expert C. M. M. domicilită în A., .. 9, ..
Completează dispozitivul sentinței în sensul că se confirmă onorariul definitiv al expertului C. M. M. în cuantum total de 1500 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria A.. Pronunțată în ședința publică din 18.01.2016.
Președinte Grefier
R. A. C. P. B.
R./PB/01.02.2016
13 ex. din care 11 ex. se comunică cu:
- C. M. M. - A., .. 9, .
- N. A. - Timișoara, .. 4, .> - P. L. - Timișoara, .. 4, .> - R. M. - Timișoara, .. 4, .> - B. P. I. - Timișoara, .. 4, .> - C. L. A. – prin e-mail
- C. Județeană A. – prin e-mail
- Agenția D. Statului - București, .. 43, sector 1
- Municipiul A. – prin e-mail
- .. - A., .. 133, jud. A.
- O. de C. și Publicitate Imobiliară A. – prin e-mail
| ← Validare poprire. Sentința nr. 279/2016. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 887/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
