Validare poprire. Sentința nr. 279/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 279/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 279/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 279
Ședința publică din 20 ianuarie 2016
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea creditoarei . împotriva debitoarei . a terțului poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul creditoarei, avocat C. M.-I. din Baroul A., lipsă fiind reprezentantul debitoarei și a terțului poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară, potrivit art. 27 din O.U.G nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, potrivit art. 790 alin. (1) raportat la art. 651 Cod procedură civilă.
Reprezentantul creditoarei depune un set de înscrisuri în probațiune și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 30.10.2015, creditoarea ., a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 88/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc M. C. F., asupra creanțelor debitoarei ., pe care le are de încasat de la terțul poprit ., în temeiul titlului executoriu constând în Bilet la Ordin ._ emis la data de 20.02.2015, scadent la data de 24.02.2015, locul plății A., învestit cu formulă executorie de către Judecătoria A. conform Încheierii nr. 3551 din dosar_ și Încheierea privind cheltuielile de executare din 01.07.2015, până la concurența sumei de_,60 lei reprezentând pretenții și cheltuieli de executare; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că prin Încheierea nr. 88/01.07.2015 a Biroului Executorului Judecătoresc M. C. F., a fost încuviințată executarea silită a debitoarei ., în baza titlului executoriu reprezentat de Biletul la Ordin ._ emis la data de 20.02.2015, scadent la data de 24.02.2015, locul plății A., învestit cu formulă executorie de către Judecătoria A., pentru o creanță în valoare de_,60 lei reprezentând debit restant, precum și pentru cheltuieli de executare silită.
Prin adresa emisă la data de 12.10.2015, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate debitorului de terțul poprit în temeiul unor raporturi juridice existente.
Terțul poprit, deși a primit adresa de înființare a popririi la data de 16.10.2015 nu a contesta poprirea, dar nici nu a consemnat sau plătit suma urmăribilă, în termenul prevăzut de art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă.
În drept a invocat art. 789-791, art. 453 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus, în copie, adresa de înființare a popririi, biletul la ordin, încheierea privind cheltuielile de executare și încheierea nr. 88/01.07.2015 a B. M. C. F..
Debitoarea și terțul poprit deși legal citați, nu au formulat cereri sau apărări în scris și nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 88/01.07.2015 a B. M. C. F. s-a încuviințat executarea silită a debitoarei ., la cererea creditoarei ., în temeiul titlului executoriu constând în bilet la ordin ._ emis la data de 20.02.2015, scadent la data de 24.02.2015. Executarea silită formează obiectul dosarului execuțional nr. 88/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc M. C. F..
Executorul judecătoresc a emis, la 12.10.2015, și comunicat la 16.10.2015, adresa de înființare a popririi către . (terțul poprit în cauză), care însă nu a dat curs acesteia, motiv pentru care s-a solicitat, prin cererea ce face obiectul dosarului de față, validarea popririi până la concurența sumei de 43.745,6 lei reprezentând debit restant și cheltuieli de executare.
Potrivit art. 790 alin. 4 Cod procedură civilă, în cadrul judecării cererii de validare a popririi, „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, ia, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Conform înscrisului de la fila 28, necontestat, terțul poprit . datorează suma de_,56 lei debitoarei . consecință, având în vedere dispozițiile textului de lege anterior menționat, instanța va admite cererea de chemare în judecată, va valida poprirea înființată de Biroul executor Judecătoresc M. C. F. prin adresa de înființare a popririi emisă la 12.10.2015 și comunicată terțului poprit, în cadrul dosarului execuțional nr. 88/2015 și va obliga terțul poprit să plătească direct creditoarei ., suma de_,6 lei.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga terțul poprit să plătească creditoarei cheltuieli de judecată de 640 lei, constând în taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei ., cu sediul în A., Calea A. V., nr. 274B, județ A., având J_, C. RO_, cu sediul procesual ales în A., ., nr. 5-7, ., județ A., împotriva debitoarei . sediul în A., .. 338, ., CUI_, J_ și a terțului poprit ., cu sediul în A., P-ța A. I., nr. 15, județ A., având J_, CUI_ și, în consecință:
Validează poprirea înființată prin adresa din 12.10.2015 în dosarul execuțional nr. 88/2015 al B. M. C.-F. și obligă terțul poprit să plătească direct creditoarei suma de_,6 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei cheltuieli de judecată de 640 lei.
Cu apel, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A., în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 ianuarie 2016.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/tehored/RA/LM/28.01.2016
5 ex/3 com
., A., ., nr. 5-7, ., județ A.,
., .. 338, ., ., CUI ., A., P-ța A. I., nr. 15, județ A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 142/2016. Judecătoria ARAD | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 193/2016.... → |
|---|
