Partaj judiciar. Sentința nr. 14/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-11-2012 în dosarul nr. 10474/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADoperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 14 noiembrie 2012
Președinte: C. B.
Grefier: R. M.
Pe rol fiind judecarea perimării acțiunii civile formulată de reclamanta H. I. K., prin mandatar C. M. în contradictoriu cu pârâții M. A. reprezentat prin primar, Z. E., S. I., Margeș L., B. T., B. E. și H. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă excepția perimării și, pe baza actelor aflate la dosar, trece la soluționarea ei.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că, în speță, de la data de 22.06.2011, când cauza a fost supendată în baza dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, a trecut mai mult de un an, timp în care cauza a fost lăsată în nelucrare fără ca partea interesată să fi făcut vreo cerere de judecare, instanța, din oficiu și față de dispozițiile art. 248 și 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta H. I. K., prin mandatar C. M., cu domiciliul în A., .. 75, în contradictoriu cu pârâții M. A. reprezentat prin primar, cu sediul în A., ., Z. E., S. I., Margeș L., B. T., B. E., toți cu domiciliul procesual ales în A., .. 5-7, . ( la Cabinet Individual de avocatură C. M. ) și H. C., cu domiciliul în A., .-3, având ca obiect partaj judiciar.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 noiembrie 2012.
Președinte,Grefier,
C. BrancRamona M.
CB/RM/ 11.12.2012/ 10 ex. din care 8 ex. se .> - H. I. K., prin mandatar C. M. - A., .. 75
- M. A. reprezentat prin primar - A., .
- Z. E. - A., .. 5-7, . ( la Cabinet Individual de avocatură C. M.)
- S. I. - A., .. 5-7, . ( la Cabinet Individual de avocatură C. M.)
- Margeș L. - A., .. 5-7, . ( la Cabinet Individual de avocatură C. M.)
- B. T. - A., .. 5-7, . ( la Cabinet Individual de avocatură C. M.)
- B. E. - A., .. 5-7, . ( la Cabinet Individual de avocatură C. M.)
- H. C. - A., .-3
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2012. Judecătoria ARAD | Reziliere contract. Sentința nr. 2584/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
