Evacuare. Sentința nr. 8956/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8956/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-10-2012 în dosarul nr. 8956/2012
R O M ÂN I A
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8956
Ședința publică din data de 08 octombrie 2012
Președinte: C. H.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare acțiunea civile formulată de reclamantul M. A., prin primar ing. G. F., în contradictoriu cu pârâții C. C. V. și C. B. E. S., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
INSTANTA
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 27.06.2012, reclamantul M. A., prin primar ing. G. F. în contradictoriu cu pârâții C. C. V. și C. B. E. S. a solicitat instanței să dispună evacuarea necondiționată a acestora din urmă din imobilul situat în A., ., ..
În motivare se arată că prin sentința civilă nr.1049/01.02.2012 pronunțată de Judecătoria A. s-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr._/15.07.2009 încheiat între părți, în acest contract figurând în calitate de chiriași numiții C. C. S. – titular, C. C. V. – soție și C. B. E. S. – fiu.
Cu toate că din momentul rezilierii contractului de întreținere atât numitul C. C. S., cât și pârâții și-au pierdut dreptul de a locui în imobil, neavând un drept locativ de sine stătător, aceștia au refuzat să părăsească de bunăvoie locuința, deși au fost notificați în acest sens.
În drept se invocă dispozițiile art.578 Cod procedură civilă, art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
În probațiune se depun următoarele înscrisuri: sentința civilă nr.1049/01.02.2012 pronunțată de Judecătoria A., adresele nr._/782/23.03.2012 emisă de Primăria Municipiului A., contract de închiriere pentru suprafețele cu destinația de locuință construite prin Agenția Națională a Locuințelor nr._/15.07.2009.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat la dezbateri.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține, în fapt, următoarele:
P. sentința civilă nr.1049/01.02.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2011 s-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr._/15.07.2009 încheiat între reclamant și pârâtul C. C. S. cu privire la imobilul situat în A., ., . a nerespectării clauzelor contractuale. Ca efect al rezilierii contractului, pârâții și-au pierdut dreptul locativ. Cu toate acestea, ei continuă să ocupe imobilul.
În drept, potrivit art.555 alin.1 din Noul cod civil „proprietatea privată este dreptul titularului de a poseda, folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu, în limitele stabilite de lege”.
P. faptul că pârâții locuiesc în imobil se aduce atingere dreptului de folosință, dezmembrământ al dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului, fiind împiedicat să exercite atributele ce derivă din acest drept.
Pentru considerentele expuse și față de dispozițiile legale antemenționate, instanța, considerând întemeiată acțiunea formulată, o va admite și, pe cale de consecință, va dispune evacuarea pârâților din imobil.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A., prin primar ing. G. F., cu sediul în A., ., județul A. în contradictoriu cu pârâții C. C. V., cu domiciliul în A., .,et.4, ., jud. A. și C. B. E. S., cu același domiciliu, prin reprezentant legal C. C. V., și, în consecință:
Dispune evacuarea pârâților din imobilul situat în A., .,et.4, ., jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2012.
Președinte, Grefier,
C. H. M. T.
Red./Dact./CH/MT/
5ex/3com./05.11.2012
Se comunică: - reclamantului M. A. prin primar ing. G. F. – în A., ., județul A.
- pârâților -C. C. V. -în A., .,et.4, ., jud. A.
- C. B. E. S. - cu același domiciliu, prin reprezentant legal C. C. V.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8876/2012. Judecătoria... | Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 8851/2012.... → |
|---|
