Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 8851/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8851/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-10-2012 în dosarul nr. 8851/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA C.
DOSAR NR._
SENTINȚA C. NR. 8851
Ședința publică din 04 octombrie 2012
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. L., în contradictoriu cu pârâții L. M., L. R., L. I., I. R., I. C. și P. A., având ca obiect declararea judecătorească a morții, succesiune, hotărâre care să țină loc de act autentic, acțiune în constatare, partaj judiciar.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, av. A. L. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția insuficientei timbrări a cererii.
Reprezentantul reclamantei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2012, reclamanta C. L., în contradictoriu cu pârâții L. M., L. R., L. I., I. R., I. C. și P. A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună declararea morții numitei L. Lukreczia (născută Majer); să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta L. Lukreczia (născută Majer) se compune din cota de 2/4 din imobilul înscris în CF nr- 8094 A. cu nr. top 7425/6684 constând din teren intravilan în suprafață de 360 mp și casă cu nr. administrativ 2 în . având L. M.; să se constate că a dobândit în proprietate, cu titlu de vânzare-cumpărare cota descrisă mai sus și în consecință să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic; să se constate faptul că pe terenul amintit, a edificat o casă; să se dispună ieșirea din indiviziune a reclamantei și a pârâților de ordin IV, conform folosinței faptice prin formarea a două loturi, astfel: a. – un lot constând în teren intravilan în suprafață de 180 mp, atribuit reclamantei; b. – un lot constând în teren intravilan în suprafață de 180 mp și casă cu nr. administrativ 2, atribuit pârâților de ordin IV; să se îndrume OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în CF nr. 8094 A., cu nr. top 7425/6684; cu cheltuieli de judecată în caz de opoziție.
În motivare, în esență, reclamanta a invocat disp. art. 49 C.civ. solicitând constatarea și declararea judecătorească a morții numitei L. Lukreczia (născută Maire), respectiv, să se constate că vocație succesorală după aceasta are pârâta L. M., în calitate de fiică, acceptantă tacit a moștenirii. A prezentat raporturile născute între părți privind transmisiunea proprietății terenului în cauză, în baza unor înscrisuri sub semnătură privată, solicitând, în ideea realizării dreptului de proprietate, să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic. A mai arătat că, asupra terenului a edificat o construcție – casă de locuit – și solicitând să se constate dreptul de proprietate pe care-l are asupra imobilului în cotă de ½, a cerut parcelarea terenului în cauză și crearea de loturi, potrivit celor arătate anterior.
Deliberând asupra excepției insuficientei timbrări a cererii, invocată în baza art. 137 C.pr.civ., instanța reține că, pentru acest termen de judecată reclamanta a fost legal citată (fila 14) cu mențiunea să depună în completare, o taxă judiciară de timbru în sumă de 4505,6 lei și timbru judiciar de 5,9 lei, sub sancțiunea anulării cererii, obligație pe care aceasta nu și-a îndeplinit-o.
Având în vedere că plata taxelor de timbru este o obligație prealabilă activității de judecată (potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”), precum și că la acest termen reclamanta nu a făcut dovada plății taxelor de timbru legal datorate, instanța urmează a da efect dispozițiilor sancționatorii prevăzute de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea insuficient timbrată, astfel că va admite excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu și în consecință va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii.
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamanta C. L., în contradictoriu cu pârâții L. M., L. R., L. I., I. R., I. C. și P. A..
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.10.2012.
PreședinteGrefier
A. N. C. M.
Red.Th.red./AN/CM/30.10.2012;
8 ex./6 ex. se comunică cu:
- reclamanta - C. L. – dom. ales în A., .. 25/27, .
- pârâții: - L. M. – A., ., jud. A.,
- L. R. – A., ., jud. A.,
- L. I. – A., ., jud. A.,
- I. R. și I. C. – A., ., jud. A.,
- P. A. – A., ., jud. A..
| ← Evacuare. Sentința nr. 8956/2012. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8844/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
