Pretenţii. Sentința nr. 2365/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2365/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 2365/2014
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2365
Ședința publica din 15 mai 2014
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâții P. P. și P. M. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat Pleți O. din Baroul A. și curatorul special numit pentru pârâta P. M. R., avocat S. R. din Baroul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei depune dovada citării în ziar a pârâtei P. M. R..
Se constată depusă întâmpinare de către curatorul pârâtei; instanța comunică reprezentantului reclamantei un exemplar al acesteia.
Instanța fixează remunerația curatorului av. S. R., numit pentru reprezentarea intereselor pârâtei P. M. R., la 200 de lei, potrivit art. 2 al. 1 pct. 2 lit. e) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în cadrul sistemului de ajutor public judiciar încheiat între MJ și UNBR, iar în baza art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, stabilește ca avansarea remunerației curatorului să se facă de către reclamantă.
Reprezentantul reclamantei și curatorul arată că reclamanta a plătit deja remunerația către curator de 200 lei; se depune chitanța în acest sens.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru, taxa pentru publicarea citației în ziar și onorariul pentru curator.
Curatorul pârâtei P. solicită admiterea acțiunii având în vedere că s-a făcut dovada plății impozitului de către reclamantă, impozit care era în sarcina pârâților.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 06.11.2013, reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâții P. P. și P. M. R., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea fiecărui pârât la plata sumei de 476 lei reprezentând contravaloarea impozitului pe venit datorat de aceștia în urma transferului dreptului de proprietate.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în data de 28.12.2011 a cumpărat la licitație publică imobilul situat în Pecica, ., jud. A., înscris în CF nr._ Pecica, proprietatea devălmașă a pârâților. Urmare a achiziționării imobilului, a dorit să-și întabuleze dreptul de proprietate la OCPI A., însă i s-a spus că trebuie să achite și impozitul pe venit din transferul de proprietate datorat de pârâți. Deoarece pârâții au refuzat să plătească acest impozit, l-a plătit ea în locul lor, pentru fiecare pârât achitând suma de 476 lei, prin mandat poștal. Întrucât a plătit impozitul datorat de pârâți, patrimoniul său micșorându-se cu valoarea impozitului, iar al pârâților crescând cu aceeași valoare, având în vedere îmbogățirea fără justă cauză a pârâților, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, a invocat dispozițiile art. 192 C.pr.civ și art. 1635 C.civ.
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâta P. M. R., prin curator special, a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, cererea reclamantei de restituire a sumei de 476 lei fiind justificată și dovedită.
Pârâtul P. P. nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Așa după cum rezultă din actul de adjudecare de la fila 4, ca urmare a unei datorii a debitorilor P. P. și P. M. R. (pârâții din prezenta cauză) față de creditoarea B. M. (reclamanta din prezenta cauză), a fost scos la licitație publică imobilul situat în Pecica, ., aparținând debitorilor. În urma licitației, imobilul a fost dobândit de către reclamanta B. M., cu prețul de 47.605,5 lei, plătit prin depunerea creanței în contul prețului.
Potrivit înscrisurilor de la filele 5-8, reclamanta a achitat către A.F.P. A. suma de 952 lei, cu titlu de impozit pentru venitul obținut din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal.
Prin cererea de chemare în judecată de față, reclamanta a arătat că nu ea, ci pârâții ar fi trebuit să plătească acest impozit și, ca urmare, a solicitat ca fiecare pârât să fie obligat să-i plătească suma de 476 lei.
Instanța reține că impozitul pentru venitul obținut din transferul unei proprietăți imobiliare din patrimoniul personal este reglementat de capitolul VIII1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Potrivit art. 771 alin. 1 din Legea nr. 571/2003, „La transferul dreptului de proprietate și al dezmembrămintelor acestuia, prin acte juridice între vii asupra construcțiilor de orice fel și a terenurilor aferente acestora, precum și asupra terenurilor de orice fel fără construcții, contribuabilii datorează un impozit care se calculează astfel …”.
Potrivit art. 1512 lit. a) alin. 1 și 2 dinHG nr. 44/2004 (Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003), „Prin contribuabil, în sensul art. 77^1 din Codul fiscal, se înțelege persoana fizică căreia îi revine obligația de plată a impozitului. În cazul transferului dreptului de proprietate sau al dezmembrămintelor acestuia prin acte juridice între vii, contribuabil este cel din patrimoniul căruia se transferă dreptul de proprietate sau dezmembrămintele acestuia: vânzătorul, credirentierul, transmițătorul în cazul contractului de întreținere, al actului de dare în plată, al contractului de tranzacție etc., cu excepția transferului prin donație”.
Conform art. 1512 lit. e) dinHG nr. 44/2004, „Prin transferul dreptului de proprietate sau al dezmembrămintelor acestuia se înțelege înstrăinarea, prin acte juridice între vii, a dreptului de proprietate sau a dezmembrămintelor acestuia, indiferent de tipul sau natura actului prin care se realizează acest transfer: vânzare-cumpărare, donație, rentă viageră, întreținere, schimb, dare în plată, tranzacție, aport la capitalul social, inclusiv în cazul când transferul se realizează în baza unei hotărâri judecătorești și altele asemenea”.
Potrivit art. 1517 alin. 11 dinHG nr. 44/2004, „În cazul transferurilor prin executare silită, după expirarea termenului de 10 zile inclusiv, în care contribuabilul avea sarcina declarării venitului la organul fiscal competent, pentru transferurile prin alte modalități decât procedura notarială sau judecătorească, organul de executare silită sau cumpărătorul, după caz, trebuie să solicite organului fiscal competent stabilirea impozitului și emiterea deciziei de impunere, conform procedurilor legale, prin depunerea documentației aferente transferului”.
Din dispozițiile legale susmenționate rezultă că obligația de plată a impozitului pentru venitul obținut din transferul unei proprietăți imobiliare din patrimoniul personal revine persoanelor din patrimoniul cărora se transferă dreptul de proprietate, în speță pârâților.
Cum în cauză reclamanta a fost cea care a plătit, în locul pârâților, acest impozit, aceștia din urmă s-au îmbogățit fără justă cauză, în detrimentul reclamantei, astfel că se impune admiterea acțiunii și obligarea pârâților la restituirea îmbogățirii fără temei legitim.
Ca atare, fiecare pârât va fi obligat să plătească reclamantei suma de 476 lei.
În baza art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâții vor fi obligați să plătească reclamantei cheltuielile de judecată suportate de aceasta, în sumă de 365,24 lei (71,64 lei – taxă judiciară de timbru; 93,6 lei – cheltuieli cu citarea prin publicitate în ziar; 200 lei – suma avansată de reclamantă către curatorul special cu titlu de remunerație, având în vedere dispozițiile art. 48 alin. 3 din OUG nr. 80/2013).
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta B. M., CNP_, cu domiciliul în A., .-3, ., ., jud. A. în contradictoriu cu pârâții P. P., CNP_, cu domiciliul în A., ., ., jud. A. și P. M. R., CNP_, cu domiciliul în A., ., ..
Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei suma de 476 lei.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 365,24 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2014.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red./dact.AN/CM/17.06.2014; se comunică părților.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2382/2014. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
