Cerere necontencioasă. Hotărâre din 10-06-2014, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 2801/2014
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ÎNCHEREREA NR. 2801
Ședința publică din 10 iunie 2014
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta . SRL, în contradictoriu cu intimata . R. SA, având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal nu se prezintă reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 19.05.2014, petenta . SRL, în contradictoriu cu intimata . R. SA, a solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 673,20 lei, înregistrată la poziția nr. 3/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
În motivare, petenta a arătat că prin cererea formulată în dosarul nr._ 14 a contestat executarea silită ce face obiectul dosarului execuțional nr. 383/2012 al B. H. V., solicitând și suspendarea executării silite. Până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, petenta a solicitat și suspendarea provizorie a executării, achitând în acest scop cauțiunea în cuantum de 673,20 lei, potrivit recipisei de consemnare nr._/1 din data de 15.01.2014, înregistrată la poziția nr. 3/2014 în registrul special de valori al Judecătoriei A..
Contestația la executare și cererea de suspendare au fost anulate în baza prevederilor art. 197 și 200 alin. 3 Cod procedură civilă, nefiind timbrate.
Petenta a solicitat instanței să constate că încheierea nr. 1024/06.02.2014 din dosarul nr._ 14 a devenit irevocabilă, fiind îndeplinite condițiile legale pentru a dispune restituirea cauțiunii.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 1083 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv încheierea nr. 1024/06.02.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 14, recipisa de consemnare nr._/1/15.01.2014.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Instanța reține că petenta a formulat în dosar nr._ 14 al Judecătoriei A., contestație la executare, în contradictoriu cu intimata . R. SA, dosar în cadrul căruia a formulat și cerere de suspendare a executării silite. Pentru soluționarea acestei cereri, petenta a consemnat la CEC suma de 673,20 lei cu titlu de cauțiune, la dosar fiind depusă copia recipisei_/1/15.01.2014 înregistrată în Registrul special de valori ținut la grefa instanței sub nr. 3/2014.
Prin încheierea nr. 1024 din data de 06.02.201 pronunțată în dosarul nr._ 14 instanța a anulat contestația la executare formulată de petentă, încheierea fiind definitivă, nefiind formulată cerere de reexaminare împotriva acesteia.
Văzând că s-a împlinit termenul de 30 de zile de la data rămânerii definitive a încheierii menționate, iar intimata nu a făcut dovada formulării unei cereri pentru plata unei despăgubiri, instanța în baza art. 1063 alin. 3 raportat la art. 528 Cod procedură civilă, va admite cererea petentei și va dispune restituirea către aceasta a cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta . SRL, cu sediul în A., .. 301,s c. D, ., înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu intimata . R. SA, cu sediul în A., .. 7, județul A..
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în suma de 673,20 lei, consemnată la CEC A. prin recipisa nr._/1/15.01.2014, depusă în dosar nr._ 14 al Judecătoriei A..
Executorie.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.06.2014.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/19.06.2014/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - . SRL-A., .. 301,s c. D, .
- . R. SA-A., .. 7, județul A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2530/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2850/2014. Judecătoria... → |
|---|
