Pretenţii. Sentința nr. 5847/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5847/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 5847/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5847
Ședința Camerei de Consiliu din 30 octombrie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A., reprezentat prin P. în contradictoriu cu pârâta S.C. M. B.- B. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal nu se prezintă la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în baza art. 30 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 și 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Nefiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele.
P. acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /24.07.2015, reclamantul M. A., reprezentat prin P. a chemat-o în judecată pe pârâta S.C. M. B. - B. S.R.L., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 248,14 lei, reprezentând contravaloare utilități.
În motivare, reclamantul a arătat că a predat pârâtei, cu ocazia târgului de iarnă desfășurat în perioada 2012-2013, contorul nr. 16-366, prin procesul verbal de predare nr. 34.
Ca urmare a folosirii contorului reclamantul a emis factura . DVP nr._/21.01.2013 în cuantum de 248,14 lei, sumă care nu a fost achitată de pârâtă.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1270 Cod civil, iar în probațiune a depus, în copie certificată, somația emisă la data de 12.12.2014, fișă de calcul utilități, extras de cont, proces-verbal privind comunicarea somației încheiat la data de 14.01.2015 de Primăria A., proces-verbal de predare – primire nr. 34, factura fiscală . DVP nr._/21.01.2013.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la dezbateri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a predat pârâtei prin procesul verbal de predare – primire nr.34, pentru perioada 15.11._13, o căsuță și un contor cu nr. 16-366, cu ocazia Târgului de Iarnă.
Conform procesului verbal încheiat și semnat de părți, pârâta s-a obligat să achite contravaloarea energiei electrice consumate la sfârșitul perioadei de organizare a târgului, ținând cont de puterea instalată.
Ca urmare a folosirii contorului, reclamantul a emis factura . DVP nr._/21.01.2013 în cuantum de 248,14 lei, sumă care nu a fost achitată de pârâtă.
Rezultă așadar că pârâta datorează reclamantei în baza contractului încheiat suma de 248,14 lei și, cum nu a făcut dovada plății, în temeiul art. 1270 și art. 1350 Cod civ., cu privire la răspunderea contractuală, găsind întemeiată cererea, instanța o va admite și va obliga pârâta la plata sumei amintite.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. A., prin primar G. F., cu sediul în A., ., județul A., având CUI_, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în A., ., ., județul A., având C._, având ca obiect pretenții, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 248,14 lei, reprezentând contravaloare utilități.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
D. L. C. M. T.
Red./Tehnored/DLC/MT/4 ex./2com./25.11.2015
Se comunică reclamantului M. A., prin primar G. F. - A., ., județul A.
pârâta . SRL - A., ., .
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5860/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6234/2015. Judecătoria... → |
|---|
