Contestaţie la executare. Sentința nr. 6077/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6077/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 6077/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6077
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Contestația este legal timbrată cu 102 lei taxă judiciară de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 2 din OUG. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depus la dosar, prin registratura instanței, referatul nr._/ad/26.08.2014 din partea intimatei.
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 11.07.2014 sub nr. de dosar_, contestatoarea B. SRL în contradictoriu cu intimata Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A. a solicitat, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu nr._/23.06.2014 emis în urma emiterii somației de plată nr. 2/_ /_ din data de 23.06.2014 având la bază procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/15.05.2012 emis de C.N.AD.N.R. Sa – CESTRIN.
În motivare, contestatoarea a arătat că procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/15.05.2012, care constituie titlu executoriu, a fost comunicat prin poștă la data de 23.05.2012, conform ștampilei aplicată pe plicul de trimitere și, având în vedere faptul că potrivit Codului civil termenele pe ore se calculează începând cu ora zero a zilei următoare raportat la data primirii titlului executoriu, precum și faptul că prin ordinul de plată nr. 4/25.05.2012, respectiv foaia de vărsământ . nr._ din 25.02.2012, a achitat jumătate din minimul amenzii în termenul prevăzut de lege de maxim 48 de ore, solicită anularea titlului executoriu.
Contestația nu a fost întemeiată în drept, iar în probațiune, contestatoarea a depus la dosar, în copie: certificat de înregistrare, carte de identitate N. I., somația nr. 2/_ /_, titlu executoriu nr._, dovada comunicării, procesul verbal de contravenție . nr._/15.05.2012. ordin de plată nr. 4/25.02.2014, chitanța nr._/25.02.2014.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare arătând că la data de 18.06.2014 A.J.F.P. arad a debitat în evidența pe plătitor a . procesul verbal de constatare a contravențiilor nr._/15.05.2012 transmis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
În data de 23.06.2014 A.J.F.P. A. a emis somația nr._ însoțită de titlul executoriu nr._/23.06.2014 și s-a emis adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești nr._/13.08.2014.
Prin adresa înregistrată la A.J.F.P A. sub nr._/22.08.2014, petenta comunică faptul că a achitat în termenul de 48 ore jumătate din minimul amenzii stabilite prin procesul verbal de contravenție nr._/15.05.2012, la care a anexat și dovada plății acesteia.
Având în vedere dispozițiile art. 8 alin. 4 din OG. 15/2002 și ale art. 28 alin. 1 din OG. 2/2001, la data de 26.08.2014 a procedat la scăderea din evidența de plătitor a procesului verbal de constatare a contravenției și la emiterea adresei de ridicare a popririi nr._.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205 C.pr. civ., art. 8 alin. 4, art. 28 alin. 1 din OG. 2/2001, iar în probațiune a depus la dosar, somația nr. 2/_ /_, titlu executoriu nr._, adresa de înființare a popririi, lista confirmărilor, adresa de ridicare a popririi, fișa sintetică totală – evidență pe plătitor 22.10.2014- venituri din amenzi, referatul nr._/ad/26.08.2014.
Analizând probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contatare a contravențiilor . nr._/15.05.2012 încheiat de CNADNR – CESTRIN, s-a aplicat contestatorului amendă contravențională în cuantum de 2475 lei cu posibilitatea achitării a jumătate din minimul prevăzut de lege - 1375 lei, în 48 ore de la comunicarea procesului verbal care, în speță a fost comunicat la 23.05.2012 -data poștei.
În baza acestui proces verbal, ce constituie potrivit OG nr. 2/2001 titlu executoriu, au fost emise la data de 23.06.2014 titlul executoriu nr._ pentru suma de 1375 lei și somația 2/_ /_, adrese de înființare a popririi_/13.08.2014 către BRD Groupe Societe Generale SA și Banca Transilvania SA.
Contestatorul a făcut dovada plății sumei de 1375 lei ( din care 1237,50 lei în contul DRDP Timișoara și 137,50 lei bugetului de stat) la data de 25.05.2012, așadar în 48 ore de la comunicarea procesului verbal de contravenție.
Rezultă așadar că s-a stins prin plata astfel efectuată obligația acestuia stabilită prin titlul executoriu – procesul verbal de contravenție, astfel că suma cuprinsă în titlul executoriu și somația din data de 23.06.2014 este nedatorată.
Aceast fapt a fost recunoscut de intimată prin întâmpinare, aceasta susținând că s-a procedat la scăderea din evidența de plătitor a procesului verbal amintit și s-a emis adresă de ridicare a popririi nr._ in cuprinsul căreia se menționează că s-a dispus sistarea executării prin decontare bancară a popririi din 13.08.2014 asupra conturilor contestatoarei.
Deși s-au solicitat dovezi concludente în privința realizării executării silite prin poprire, din cele depuse de intimată – adresele nr._ și fișa sintetică totală, instanța nu a fost lămurită dacă s-a indisponibilizat suma de 1375 lei din contul contestatoarei sau nu, în prima ipoteză dacă s-a întors executarea prin restituirea acesteia, motiv pentru care, apreciind nedatorată această sumă, găsind întemeiată contestația, în baza art. 172 OG nr. 92/2003, va admite contestația la executare astfel cum a fost formulată și va anula titlul executoriu_/23.06.2014 emis de intimată pentru suma de 1375 lei și somația din aceeași dată cu nr._.
Văzând că nu se solicită cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea . cu sediul în loc. Pecica, nr. 1526, jud. A. (CUI8274117) în contradictoriu cu intimata Direcția R. a finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A., cu sediul în A., ., jud. A..
Anulează titlul executoriu nr._/23.06.2014 emis de intimată pentru suma de 1375 lei și somația din aceeași dată cu nr._.
Cu drept de apel în termen de 10 zile, de la comunicare ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 11.12.2014.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./dact EDB./GMP/19.12.2014
4 ex./2 ex. se comunică cu:
. cu sediul în loc. Pecica, nr. 1526, jud. A.
Direcția R. a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A., cu sediul în A., ., jud. A.
Exp.2 .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5653/2014. Judecătoria ARAD | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6166/2014.... → |
|---|
