Validare poprire. Sentința nr. 5653/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5653/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 5653/2014
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5653
Ședința publică din 25 noiembrie 2014
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de executorul judecătoresc G. C., la stăruința creditoarei . SRL, în contradictoriu cu debitorul M. D. R. și terțul poprit ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A., la data de 29.09.2014, executorul judecătoresc G. C. a solicitat instanței, la stăruința creditoarei . SRL, validarea popririi înființată de executorul judecătoresc prin adresa din data de 11.08.2014 în dosarul execuțional nr. 206/2013, asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . debitorului M. D. R., până la concurența sumei de 3.112,65 lei.
În motivare, se arată că în temeiul titlurilor executorii – contractul de credit nr. RC_ din data de 02.03.2006, aferent cont nr._, încheiat cu ., și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 206/05.03.2013 emisă de B. C. G., suma pentru care se solicită validarea este 3.112,65 lei din care: 2.608,35 lei reprezentând creanță și 504,30 lei cheltuieli de executare.
Întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 Cod procedură civilă, B. C. G. solicită admiterea cererii și validarea popririi, urmând a se pronunța o hotărâre în sarcina terțului poprit.
În drept se invocă dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
Debitoarea și terțul poprit, deși legal citați în conformitate cu dispozițiile art. 789 al. 3 Cod procedură civilă, nu și-au precizat poziția față de cerere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că prin adresa de înființare a popririi emisă la 11.08.2014 în dosarul execuțional nr. 206/2013 executorul judecătoresc C. G. a comunicat terțului poprit . înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu debitorului M. D. R., până la concurența sumei de 3.112,65 lei, ce reprezintă creanță și cheltuieli de executare, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RC_/02.03.2006, respectiv de încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 206/05.03.2013.
Raportul juridic dintre debitor și terțul poprit rezultă din adresele emise de ITM A. și AFFP A., conform cărora debitorul este angajat al terțului poprit, beneficiind de venituri din salarii.
Până la data formulării cererii de validare a popririi, terțul poprit nu a consemnat sumele datorate debitorului și nu a comunicat executorului dovada consemnării.
Conform art. 780 al. 1 Cod de procedură civilă: Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente, iar conform art. 789 al. 4 și 6 din același cod: Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
În consecință, în temeiul art. 789 Cod de procedură civilă, instanța va admite cererea formulată și va valida poprirea înființată prin adresa din data de 11.08.2014 de către B. G. C. în dosarul execuțional nr. 206/2013, asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit debitorului, în condițiile art. 728 al. 1 lit. b Cod procedură civilă, până la concurența sumei de 3.112,65 lei.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de B. G. C., pentru creditoarea . SRL, cu sediul în București, . C3, . contradictoriu cu debitorul M. D. R., CNP_, cu domiciliul în A., ., jud. A., și terțul poprit ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, cu sediul în A., ., corp A, parter, ..
Validează poprirea înființată prin adresa din data de 11.08.2014, în dosarul execuțional nr. 206/2013, de B. G. C., asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit debitorului, în condițiile art. 728 al. 1 lit. b) Cod procedură civilă, până la concurența sumei de 3.112,65 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2014.
Președinte Grefier
H. B. A. Craițar
Red/dact/HB/AC
15.12.2014. 6ex/4com:
B. C. G. – A., .-15, demisol, .,
Credit. – . SRL - București, . C3, .>
Debitorul - M. D. R. - A., ., jud. A.,
Terțul poprit - . - A., ., corp A, parter, ..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3371/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6077/2014. Judecătoria... → |
|---|
