Rectificare carte funciară. Sentința nr. 858/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 858/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-01-2012 în dosarul nr. 858/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 858
Ședința publică din 25 ianuarie 2012
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul G. P. L. contradictoriu cu pârâtul M. A. prin P., având ca obiect superficie.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului A. L. din Baroul A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei taxă de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei.
Reprezentantul reclamantului arată că nu s-a putut conforma dispozițiilor instanței, nu poate depune înscrisuri în susținerea cererii de ajutor judiciar și se află în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar. Solicită instanței anularea acțiunii ca insuficient timbrată.
Instanța constată că reprezentantul reclamantului nu poate să depună înscrisuri necesare dovedirii cererii de ajutor judiciar și solicită ca instanța să se pronunțe asupra excepției netimbrării acțiunii.
În soluționarea excepției de netimbrare,
INSTANȚA
Constată că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 14.06.2011 acțiunea civilă formulată de reclamantul G. P. L. contradictoriu cu pârâtul M. A. prin P. prin care a solicitat să se constate că pe intravilanul situat în A., înscris în CF nr. 5042 A. cu număr top 4878/3/48/74 proprietate a Statului Român se află edificate construcții și casa – A., .; să se constate dreptul de proprietate al reclamantului asupra numitelor edificate, să se efectueze cuvenitele mențiuni în CF.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pe terenul menționat proprietatea Statului Român situat în A., ., jud. A. și evidențiat în CF nr. 5042 A. cu număr top 4878/3/48/74 a edificat în urmă cu peste 20 ani construcții, casă și atelier, în care în prezent locuiește și plătește taxele și impozitele aferente.
Reclamantul a arătat că a folosit și folosește imobilul de peste 20 ani, succedând în drepturi autorilor săi, posesia sa fiind utilă și fiind exercitată în mod continuu, neîntrerupt, netulburată și publică.
În drept a invocat dispozițiile art. 480, 481 Cod Civil, art. 43 din Legea 115/1938, art. 111 Cod de Procedura Civilă.
În probațiune a depus înscrisuri.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în instanță dar a depus pentru termenul din data de 7.09.2011 întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării acțiunii în conformitate cu prevederile Legii 146/1997.
Cu privire la fondul cauzei s-a arătat că reclamantul nu a făcut dovada faptului că s-a edificat cu cca 20 de ani în urmă casa în care locuiește în prezent, plătind taxele și impozitele aferente. Pârâtul a solicitat efectuarea unei expertize tehnice care să evidențieze dacă pe terenul menționat de reclamant se află o construcție.
La termenul din data de 23.11.2011 instanța analizînd actele depuse, pe baza Raportului de expertiză al birourilor notariale a stabilit valoarea de circulație a imobilului în litigiu ca fiind de_ lei și corelativ și cuantumul taxei de timbru datorate suplimentar ca fiind de 909 lei și 5 lei timbru judiciar și a acordat 2 termen succesiv pentru achitarea taxei de timbru sub sancțiunea anulării.
După două termen consecutiv, la 18.01.2012, reclamantul a formulat cerere de ajutor judiciar.
Pentru dovedirea temeiniciei cererii s-a mai acordat încă un termen reclamantului însă acesta s-a prezentat la termenul de astăzi și a învedera instanței cele consemnate în practicaua prezentei.
În ședința publică de astăzi instanța a pus în discuție excepția de netimbrare a cererii în anulare și a rămas în pronunțare pe excepție.
În soluționarea excepției instanța reține că aceasta este întemeiat invocată.
Textele de lege incidente speței sunt art. 20 din Legea 146/1997 și art. 35 din Ordinul 760/C/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Art.20 din Legea 146/1997 statuează după cum urmează:
„(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
4) Dacă în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
(5) În situația în care instanța judecătorească învestită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constată că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Finanțelor Publice în a căror rază teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.”
Art. 35 din Ordinul 760/C/1999 statuează după cum urmează:
„(1) Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor.
(2) Instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție - pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
(3) În cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța judecătorească va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Când se micșorează valoarea pretențiilor formulate, după înregistrarea acțiunii sau a cererii, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(4) Când prin cerere se pretind și majorări de întârziere și/sau dobânzi, cuantumul acestora, de la data la care încep să curgă și până la data înregistrării cererii sau a completării ei, se cuprinde în valoarea taxabilă a cererii.
(5) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
(6) Dacă, în momentul înregistrării, acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului inițial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru a fost plătită.”
Analiza cuprinsului acestor dispoziții legale evidențiază că în cauză reclamantul avea obligația să înregistreze la data de 14.06.2011 o acțiune legal timbrată cu suma de 909 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar .
Reclamantul nu a timbrat legal acțiunea.
Reclamantului i-a fost comunicată obligația de a timbra legal acțiunea cu suma datorată, sub sancțiunea anulării.
În termenul legal de 3 zile, reclamantul nu a contestat că nu ar datora taxa de timbru ce i s-a stabilit în sarcină dar nici nu a timbrat legal acțiunea.
În aceste condiții făcînd aplicarea dispozițiilor art.20 alin 5 din Legea 146/1997 instanța va anula acțiunea ca netimbrată suficient fără a-i mai cerceta pe fond temeinicia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamantul G. P. L. cu domiciliul procesual ales în A. .. 25/27 . în contradictoriu cu pîrîtul M. A. prin P. cu sediul în A. . jud A. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.01.2012
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red./tehn/DLC/CN/ 23 .02.2012
4 ex./2 . .> - G. P. L. - domiciliul procesual ales în A. .. 25/27 .
- - M. A. prin P. - A. . jud. A.
| ← Anulare act. Sentința nr. 503/2012. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 837/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
