Contestaţie la executare. Sentința nr. 837/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 837/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-01-2012 în dosarul nr. 837/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 837
Ședința publică din 25 ianuarie 2012
Președinte: R. A.
Grefier: M. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul Cabinet M. I. M.G. Dr. G. C. în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorului avocat T. A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este timbrată cu 194 lei taxă judiciară de timbru și 3,00 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 24.01.2012, respectiv 25.01.2012, intimata a depus întâmpinare, prin care arată că nu se opune admiterii contestației formulate de contestator, din care un exemplar se comunică reprezentantului contestatorului.
Reprezentantul contestatorului susține contestația formulată, depune dovada timbrării acesteia cu suma de 194 lei taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și arată că nu solicită termen pentru studierea întâmpinării.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației la executare, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 04.01.2012, contestatorul Cabinet M. I. M.G. Dr. G. C. a chemat în judecată intimata . și T., solicitând anularea tuturor formelor de executare întreprinse împotriva contestatorului, respectiv a somației nr. 638/19.12.2011 și a titlului executoriu nr. 638/19.12.2011.
În motivare, contestatorul arată că, deși intimata a emis titlul executoriu și somația nr. 638/_, nu i-a comunicat titlul de creanță, respectiv decizia de impunere, situație în care apreciază că procedura demarată este ilegală. Mai mult, în cuprinsul titlului executoriu nu se face nicio referire la titlul de creanță în baza căruia a fost emis acest act.
În drept invocă disp. art. 145, 172, 173, 174, 205, 207 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a arătat că nu se opune admiterii contestației la executare.
În motivare, intimata arată că reclamantul contestator deține un spațiu pe raza localității Frumușeni, în baza contractului de concesiune nr. 561/A/01.04.2005. Pentru acest imobil, contestatorul datorează o taxă către bugetul local al comunei Frumușeni, conform prevederilor legale ale codului fiscal și de procedură fiscală.
Susține că, într-adevăr nu a fost îndeplinită procedura legală de comunicare a actelor, acestea fiind înmânate reprezentantei contestatorului cu ocazia convocării la sediul instituției, în vederea discutării și lămuririi acestor aspecte.
În drept invocă disp. art. 115 și urm. Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus: titlul executoriu nr. 638 din 19.12.2011, somația nr. 638 din 19.12.2011, contract de concesiune încheiat la data de 01.04.2005.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, prin somația și titlu executoriu nr. 638/_, intimata a demarat executarea silită împotriva contestatoarei pentru recuperarea unei creanțe fiscale de 1229 lei. Din recunoașterea deplină efectuată de intimată rezultă însă că emiterea acestui titlu executoriu este prematură în condițiile în care contestatoarei nu i-a fost comunicat titlul de creanță prin care s-a stabilit taxa pe care ea o datorează.
Prin urmare, în temeiul art. 372 Cod procedură civilă, potrivit căruia orice executare silită se va efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, având în vedere că în cauză acest titlu executoriu nu a fost emis în condițiile legii, instanța va admite contestația și va anula toate formele de executare.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de Cabinet M. I. M.G. Dr. G. C., cu sediul în Frumușeni, nr. 463, jud. A. împotriva intimatei ., cu sediul în Frumușeni, nr. 379, jud. A. și, în consecință:
Anulează titlul executoriu nr. 638/19.12.2011 și somația nr. 638/19.12.2011, emise de intimată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2012.
Președinte Grefier
R. A. M. B.
Red/dact/RA/MB
4 ex/2com./03.02.2012
Se comunică:
-Cabinet M. I. M.G. Dr. G. C., cu sediul în Frumușeni, nr. 463, jud. A.
-., cu sediul în Frumușeni, nr. 379, jud. A.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 858/2012.... | Reziliere contract. Sentința nr. 874/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
