Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 10/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-12-2012 în dosarul nr. 11372/2012
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publica din: 10 decembrie 2012
Președinte: D. C.
Grefier: L. B.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de P. Orașului N. în contradictoriu cu intimata contravenientă C. R. N..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 36 din O.G. nr. 2/2001.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale active a petentei, rămânând în pronunțare pe excepție.
I N S TA N Ț A
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria N. la data de 22.08.2012 sub nr._, petenta P. orașului N. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata C. R. – N., să dispună înlocuirea sancțiunii de 500 lei amendă contravențională aplicată prin procesul verbal . nr._, întocmit de Poliția Municipiului A. la data de 08.10.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, motivat de faptul că împotriva acestui proces verbal de contravenție nu s-a formulat plângere contravențională și amenda nu a fost achitată în termenul legal de intimata contravenient, nefiind posibilă nici executarea silită a acesteia.
În probațiune, s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție.
Petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri în conformitate cu art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Intimata, legal citată, nu s-a înfățișat în fața instanței și nu a depus întâmpinare în cauză.
La prima zi de înfățișare, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Bistrița, iar prin sentința civilă nr. 2295 din data de 10.10.2012 pronunțată în dosar nr._ a admis excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei N. și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
La Judecătoria A., cauza a fost înregistrată la data de 29.10.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor depus la dosarul cauzei încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului A., intimata contravenientă a fost sancționată cu amendă în cuantum de 500 lei, amendă pe care nu a achitat-o în termenul legal.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a petentei.
În temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției lipsei calității procesual active a petentei, excepție care face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Analizând excepția lipsei calității procesual active a petentei, instanța reține că, potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
În cauză, procesul verbal de contravenție a fost încheiat intimatei de agenți constatatori din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului A., organ care avea calitatea procesual activă de a solicita înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatei contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității.
Ca urmare, în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, instanța va admite excepția lipsei calității procesual active a petentei, excepție invocată de către instanță, din oficiu și, ca urmare va respinge cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată, acestea nefiind solicitate de către nici una dintre părți, în temeiul prevederilor 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual active a petentei P. Orașului N..
Respinge cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale formulată de petenta P. Orașului N., cu sediul în N., Piața Unirii, nr. 15, județul, privind pe intimata contravenientă C. R. N., cu domiciliul actual în A., ., județul A., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2012.
Președinte, pentru Grefier L. B.,
D. C. aflată în concediu de odihnă, semnează
Grefier șef, D. V.
DC/LB /08.01.2013
4 ex. din care 2 ex. se . class="BodyText"> petent – P. Orașului N. – N., P.ța. Unirii nr.15, jud. Bistrița
N.
intimat contrav.- C. R. N. – A., ., jud. A.
-prin afișare la ușa instanței
| ← Fond funciar. Sentința nr. 11/2012. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4877/2012. Judecătoria... → |
|---|
