Suspendare provizorie. Încheierea nr. 27/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 11015/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR._
Ședința Camerei de consiliu din 27.10.2014
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S. D. M., în contradictoriu cu intimata E. F. G. prin mandatar E. KSI România SRL, pentru suspendarea provizorie a executării silite.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nemaifiind cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față constată următoarele
P. cererea înregistrată la această instanță în data de 24.10.2014, petenta S. D. M., a chemat în judecată intimata E. F. G. prin mandatar E. KSI România SRL, solicitând suspendarea provizorie a executării silite prin poprire și deblocarea conturilor RO12VBBU2511AR_ și RO74VBBU2511AR_, deschise la banca Volkbank, până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate în dosarul nr._/55/2014, înregistrat la Judecătoria A. la 07.10.2014, având ca obiect contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi asupra conturilor contestatoarei.
În motivare, petenta a arătat că executarea silită prin poprire a dus la indisponibilizarea conturilor menționate, care conțin sume de bani provenite din veniturile realizate prin munca pe care petenta o desfășoară în Germania, pentru a-și putea întreține familia.
Petenta a mai arătat că urgența în soluționarea favorabilă a prezentei cereri constă în faptul că sumele de bani indisponibilizate reprezintă singurul venit al familiei sale, din care este asigurat traiul de zi cu zi, precizând totodată că este în întreținere, pe lângă cei doi copii minori și mama contestatoarei care nu beneficiază de nici un fel de venit și care, fiind în vârstă și suferind de afecțiuni, necesită medicamente zi de zi.
Cu privire la fondul cauzei, petenta a arătat că, așa cum se va dovedi în cadrul contestației la executare, va face dovada că suma restantă pentru care s-a înființat poprirea nu este în cuantum de 4995,38 lei ci de 858,22 lei.
În acest sens, petenta a prezentat o notificare emisă de firma de recuperare a creditului KRUK, emisă la data de 17.09.2008, deci în anul 2008, față de creditoarea CETELEM IFN SA, petenta mai avea o datorie în cuantum de 858,22 lei, apreciind că suma pretinsă este enormă.
Mai mult, petenta a apreciat că prevederile art. 728 Cod procedură civilă limitează urmărirea veniturilor bănești, în sensul că salariile și alte venituri periodice care sunt destinate asigurării mijloacelor de existență, nu pot fi urmărite în totalitate, ori în speță, sumele indisponibilizate reprezentau singurul venit pentru asigurarea traiului contestatoarei și al familiei sale, iar executorul judecătoresc a încălcat prevederile legale menționate.
În drept petenta a invocat prevederile art. 728 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus ca în copie certificată: copie de pe contestația formulată în dosarul nr._/_, notificarea de plată, dovada achitării cauțiunii în cuantum de 591,31 lei, achitată cu recipisa de consemnare nr._/1 din data de 21.10.2014, înregistrată la poziția 74/2014 din Registrul special de valori.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 718 al. 7 C.pr.civ., suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea calculată conform alin. 2 al aceluiași articol.
Așadar, pentru a se putea dispune suspendarea provizorie a executării silite, este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
- petentul să fi formulat contestație la executare în cadrul căreia să fi solicitat suspendarea executării
- să existe dovada consemnării unei cauțiuni, calculată în funcție de valoarea debitului urmărit și depusă odată cu cererea de suspendare („dacă s-a plătit cauțiunea”);
- să existe o situație de urgență, care să impună suspendarea provizorie a executării silite.
În speță însă, petenta nu a dovedit îndeplinirea celei de-a treia condiții de admisibilitate, urgența. Astfel, deși a susținut că întrucât îi este blocat contul bancar în care aceasta depune bani din care se întreține familia sa compusă din două fiice minore și o mamă bolnavă, nu a depus nicio dovadă care să confirme susținerile sale (spre ex. acte de stare civilă, cupon pensie, acte medicale) și care să justifice suspendarea, de urgență, a executării silite.
P. urmare, față de cele de mai sus instanța va respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de petenta S. D. M., cu domiciliul ales București, Calea 13 Septembrie, nr. 128, ., sector 5.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014.
Președinte Grefier
A.-M. AtanasescuSanda B.
Red./Tehnored
AMA/SB – 27.10.2014
3ex./1 comunicare- S. D. M. - București, Calea 13 Septembrie, nr. 128, ., sector 5 – domiciliu ales
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
