Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4866/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4866/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-05-2012 în dosarul nr. 4866/2012
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 4866
Ședința publică din 22 mai 2012
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare, cererea formulată de contestatoarea C. S., pentru suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 177/2011 al B. C. G..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța reține cauza spre soluționare;
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /21.05.2012, contestatoarea C. S. a solicitat suspendarea provizorie a formelor de executare încheiate în dosarul execuțional nr. 177/2011 al B. C. G. până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare din dosarul civil nr._ al Judecătoriei A., în contradictoriu cu P. L. R. I. SA și B. C. G..
În motivare, contestatoarea arată că pe rolul instanței există o contestație la executare, însă datorită împrejurării că s-a dispus expertizarea imobilului în vederea vânzării la licitație, contestă valoarea debitului.
Debitoarea proprietară lipsește din țară dar a aflat de la cunoștințe că imobilul urmează a fi licitat. Din actele acesteia rezultă un debit mult mai mic decât cel pentru care s-a început executarea silită, însă acest aspect poate fi lămurit doar în cadrul unei contestații la executare, dat fiind caracterul de titlu executoriu al contractului de leasing. Contestația la executare a fost depusă făcând obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei A., însă se impune suspendarea în condițiile art. 403 alin. 4 a executării silite, deoarece vânzarea la licitație i-ar aduce reale prejudicii.
În drept, contestatoarea invocă dispozițiile art. 403 pct. 4 Cod procedură civilă, iar în probațiune depune înscrisuri în copie, respectiv contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr._, adresa emisă la data de 13.03.2012 de B. C. G. în dosar execuțional nr. 177/2011.
De asemenea, contestatoarea a făcut și dovada consemnării la CEC Bank a cauțiunii în sumă de 2.258 lei, prin recipisa de consemnare nr._/1 din data de 21.05.2012, depusă în original la poziția nr. 55/2012 din Registrul special de valori ținut la grefa instanței.
Analizând cererea contestatoarei, instanța consideră următoarele:
Conform art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și cu depunerea prealabilă a unei cauțiuni de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani.
Contestația la executare formulată de contestatoare formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei A..
Văzând motivele invocate de către contestatoare în cererea de suspendare provizorie a executării și în cadrul contestației la executare și anume faptul că, debitul este mult mai mic decât suma urmărită, fiind greșit calculată creanța de către creditoare, urmând ca în baza unei expertize să se stabilească cuantumul exact al acesteia, precum și faptul că există riscul unei adjudecări a imobilului debitoarei prin vânzarea la licitație a acestuia, instanța consideră întemeiată cererea formulată de contestatoare, astfel că urmează a o admite.
Conform art. 274 Cod procedură civilă nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea C. S., domiciliată în A., .. 14, județul A..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 177/2011 al Biroul Executorului J. C. G..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, în ședința publică din 22 mai 2012.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 24.05.2012/ 2 ex.
Nu se comunică.
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Fond funciar. Sentința nr. 3731/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
