Validare poprire. Sentința nr. 87/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 87/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 87/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 87
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2014
Președinte: A. B. V.
Grefier: N. G. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara-AJFP A., în contradictoriu cu terțul poprit . SRL și debitoarea ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei consilier juridic L. F., lipsă fiind reprezentanții terțului poprit și a debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, față de prevederile art.5 din Legea nr.26/1990, debitoarea fiind citată la sediul cu care figurează în baza de date a Oficiului Național al Registrului Comerțului .
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 30 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, reprezentantul creditoarei depune la dosar, delegație și titlurile executorii din care rezultă creanța de 2.872.455 lei și somațiile execuționale solicitate la termenul anterior.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară finalizată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Pe fondul cauzei reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând, constată că
Prin cererea înregistrată la data de 25.10.2013, creditoarea Direcția Generală Regională a finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A. a chemat în judecată debitoarea . și terțul poprit . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună menținerea popririi înființate la terțul poprit, pentru suma de 2.116.838,78 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea datorează bugetului consolidat al Statului Român, suma totală de 2.872.455 lei, reprezentând creanțe fiscale, acestea fiind înscrise în adresa de înființare a popririi.
S-a arătat că terțului poprit i-a comunicată adresa de înființare a popririi la terți nr._/28.05.2013, conform dovezii de comunicare – anunț individual nr._/20.09.2013 și a procesului verbal privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate nr._/20.09.2013, întrucât datora debitoarei suma de 2.116.838,78 lei, conform fișei de cont 401.
Creditoarea a invocat dispozițiile art. 149 și art. 150 C.pr.fiscală și a arătat că adresa de înființare a popririi la terți emisă de AFP Chișineu Criș a fost legal înființată.
Astfel, având în vedere că societatea debitoare este creditoarea terțului poprit, s-a solicitat menținerea popririi înființate la terțul poprit.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 149, art.150 din OG nr. 92/2003 privind C. pr. fiscală, HG 520/2013, OPANAF nr. 1055/2013, nr. 1104/2013 și nr. 1500/2013.
În probațiune a depus la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul: adresă de înființare a popririi, notă de constatare din 25.07.2013, anunț individual nr._ din 20.09.2013, extras email, proces verbal nr._/20.09.2013, listă cont 401.
Deși legați citați cu mențiunea de a depune întâmpinare, terțul poprit și debitoarea nu au depus la dosar întâmpinare și nu s-au prezentat pentru a-și formula apărări.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Adresa nr._/28.05.2013 creditoarea a înființat poprire la terțul poprit . SRL până la concurența sumei de 2.872.455 lei. Adresa de înființare a popririi a comunicată de către executorii fiscali ai creditoarei la punctul de lucru al terțului poprit din A., ..6 (f.6) în data de 25.07.2013, precum și prin publicitate în data de 20.09.2013 (f.7-9).
Conform Fișei de cont nr.401 (f.10) la data de 25.07.2013 terțul poprit datora debitorului suma de 2.116.838,78 lei.
Potrivit prevederilor art.149 din OG.92/2003 privind Codul de procedură fiscală alin. 9 după înființarea popririi, terțul poprit este obligat: a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare; b)să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.
Întrucât, așa după cum rezultă din cele reținute mai sus terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau conform prevederilor OG.92/2003, instanța în baza art.150 din OG nr.92/2003 va admite cererea formulată și pe cale de consecință va dispune menținerea popririi înființată de creditoare prin adresa de înființare a popririi nr._/2013 până la concurența sumei de 2.116.838,78 lei.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara-AJFP A., cu sediul în A., ., (CF_) în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, cu sediul în A., .. 9, ., (CUI_) și debitoarea ., cu sediul în Chișineu Criș, ., .. A, ., (CUI_).
Dispune menținerea popririi înființată de creditoare prin adresa de înființare a popririi nr._/2013 până la concurența sumei de 2.116.838,78 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 15.01.2014.
Președinte, Grefier,
A. B. V. N. G. B.
Red./Tehn.ABV/NGB/14.02.2014
5 ex din care 3 ex se .> - creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara-AJFP A., cu sediul în A., .,
- terțul poprit . SRL, cu sediul în A., .. 9, ., jud. A.,
- debitoarea ., cu sediul în Chișineu Criș, ., .. A, ap. 13, .
| ← Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 4857/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 757/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
