Suspendare provizorie. Încheierea nr. 645/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 645/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 645/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 645
Ședința publică din data de 03 februarie 2016
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de către contestatorul P. O., în contradictoriu cu intimata O. P. SA, pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 1156/2014 al B. Asociați „M. și Partenerii”.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 Cod procedură civilă și art. 1027 Cod procedură civilă și văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei reține următoarele:
Constată că la data de 01.02.2016, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat, sub numărul de dosar_, cererea formulată de către contestatorul P. O., în contradictoriu cu intimata O. P. SA, pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 1156/2014 al B. Asociați „M. și Partenerii”.
În motivarea cererii, contestatoarea arată că la data de 28.01.2016 a înregistrat pe rolul Judecătoriei A. contestația la executarea silită pornită împotriva sa de către O. P. SA, prin care a solicitat anularea tuturor formelor de executare începute în cadrul dosarului execuțional nr. 1156/2014 al B. Asociați „M. și Partenerii”.
În ceea ce privește urgența acestei cereri, contestatoarea arată că executarea silită a fost demarată, și există riscul real ca până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, aceasta să se continue și să se realizeze poprirea pensiei, situație în care nu ar mai avea posibilitatea de a se întreține.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, iar în probațiune s-au depus la dosar: copia contestației la executare, dovada depunerii cauțiunii în cuantum de 688 lei înregistrată în registrul de valori ținut la Judecătoria A. la poziția nr. 6/2016.
Din verificările efectuate, din oficiu, de către instanță în sistemul informațional Ecris, se constată că pe rolul Judecătoriei A. este înregistrată contestația la executare formulată de către contestatoare, în cadrul căreia se solicită suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, sub nr. de dosar_ .
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de contestatorul P. O., având CNP_, cu domiciliul în A., .. 6, ., în contradictoriu cu intimata O. P. SA, cu sediul în București, ., sector 1, având CUI_ și J_, privind suspendarea provizorie a executării silite pornită în dosarul execuțional nr. 1156/2014 al B. Asociați „M. și Partenerii”.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 3 februarie 2016.
Președinte Grefier
D. L. C. M. T.
Red./Tehnored/DLC/MT/08.02.2016/4ex/2com.
Se comunică părții contestatoare P. O. - A., .. 6, .
intimata O. P. SA - București, ., sector 1
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 329/2016.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 385/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
