Validare poprire. Sentința nr. 2457/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2457/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-03-2012 în dosarul nr. 2457/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2457
Ședința publică din 08 martie 2012
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea Direcția G. a Finanțelor P. A., în contradictoriu cu debitoarea . terțul poprit . SRL, având ca obiect menținere poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus de către creditoare, prin registratură, un set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2012, creditoarea Direcția G. a Finanțelor P. A., în contradictoriu cu debitoarea . terțul poprit . SRL, a formulat o cerere de menținere a popririi înființată la terțul poprit pentru suma de 4.938 lei.
În motivare, a arătat că, debitoarea . bugetului consolidat al statului suma de 4.938 lei, reprezentând creanțe fiscale, menționate în adresa de înființare a popririi. A arătat că a emis adresa de înființare a popririi cu nr. 1662/18.03.2011, terțului poprit . SRL, confirmată de primire, întrucât societatea datorează debitoarei . de 38.829,75 lei, potrivit situației facturilor neîncasate, iar debitul nu a fost achitat. Față de această stare, creditoarea a arătat că a emis adresele de înființare a popririi către terț și, în măsura în care terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de plată, a solicitat să se mențină poprirea înființată, urmând ca AFP Pâncota, în calitate de creditor bugetar și în baza hotărârii ce se va pronunța, să poată proceda la aplicarea modalităților de executare silită față de terțul poprit, pentru recuperarea creanței bugetare.
În drept, s-au invocat disp. art. 149, 150 C.pr.fisc.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Debitoarea și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin adresa de la fila 18 din dosar, DGFP A. – AFP Pâncota a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate de către terțul poprit . SRL debitoarei . recuperarea sumei de 4938 lei datorată de aceasta din urmă bugetului consolidat al statului.
Deoarece terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau pentru executarea popririi, creditoarea DGFP A. a solicitat prin prezenta cerere menținerea popririi înființate.
Instanța reține că, potrivit art. 149 al. 5, 8 și 9 din OG nr. 92/2003,
„(5) Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, dispozițiile art. 44 cu privire la comunicarea actului administrativ fiscal aplicându-se în mod corespunzător. Totodată, va fi înștiințat și debitorul despre înființarea popririi.
(8) Poprirea se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit. În acest sens, terțul poprit este obligat să înregistreze atât ziua, cât și ora primirii adresei de înființare a popririi.
(9) După înființarea popririi, terțul poprit este obligat:
a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare”.
Ca urmare, constatând:
● existența titlului executoriu al creditoarei față de debitoare cu privire la suma de 4938 lei (filele 19-23),
● existența datoriei terțului poprit față de debitoare (potrivit înscrisurilor de la filele 11-15),
● faptul că adresa de înființare a popririi a fost comunicată de creditoare terțului poprit la 31.08.2010 (potrivit confirmării de primire de la fila 24),
și întrucât terțul poprit n-a dat curs popririi înființate, instanța, în baza art. 150 din OG nr. 92/2003, va admite cererea formulată de creditoarea DGFP A. și, în consecință, va menține poprirea înființată - în limita sumei de 4938 lei - de creditoarea DGFP A. – AFP Pâncota asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . SRL debitoarei . ca pe baza prezentei hotărâri, creditoarea să poată începe executarea silită a terțului poprit (potrivit art. 150 al. 3 din OG nr. 92/2003).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea DGFP A., în contradictoriu cu terțul poprit . SRL și debitoarea .>.
Menține poprirea înființată - în limita sumei de 4938 lei - de creditoarea DGFP A. – AFP Pâncota asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . SRL debitoarei .>
Executorie.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.03.2012.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red/dact./AN/CM /09.03.2012
5 ex/3 comunicări:
-credit. DGFP A., cu sediul în A., ., jud. A.,
-terțul poprit . SRL, cu sediul în A., ., jud. A..
-debitoarea . sediul în loc. Pâncota, ., jud. A..
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2945/2012.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2695/2012.... → |
|---|
