Fond funciar. Sentința nr. 2859/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2859/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-03-2012 în dosarul nr. 2859/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2859
Ședința publică din 21 martie 2012
Președinte: R. A.
Grefier: M. B.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica împotriva intimaților C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și C. P., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 42 din Legea 1/2000 cu modificările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și, pe baza actelor de la dosar trece la soluționarea ei.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 28.02.2012, petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica a chemat în judecată intimații C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și C. P., solicitând să se dispună desființarea în parte a Hotărârii nr. 91 din 10.10.2000, în sensul radierii pârâtei de ordinul II din Anexa 39, poziția 453 cu suprafața de 0,59 ha teren.
În motivare, petenta arată că prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a validat propunerea Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, privind înscrierea persoanelor îndreptățite în tabelul Anexă nr. 39-anexă care cuprinde persoanele fizice și juridice pentru care nu există suprafața de teren agricol pentru restituirea integrală a proprietății solicitate prin cerere, cărora li se vor acorda despăgubiri pentru suprafața de teren neretrocedată, potrivit art. 17 din Legea nr. 1/2000.
În data de 26.03.1998, numita C. F., prin cererea înregistrată sub nr. 1045/26.03.1998, a solicitat punerea în posesie pentru suprafața de 0,59 ha teren arabil după autor A. Ș..
Mai arată că, în urma reanalizării acestei cereri, în baza Circularei nr. 0011/30.10.2006 a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietății cu privire la modalitatea de întocmire și de transmitere către Secretariatul Comisiei Centrale pentru S. Despăgubirilor, s-a constatat că intimatul de ordin II nu face dovada calității de moștenitor după autor A. Ș., documente solicitate prin adresa nr. 5221/12.04.2011.
Având în vedere aceste aspecte, solicită admiterea acțiunii.
În drept invocă dispozițiile Legii 18/1991, cu modificările și completările ulterioare, Legea 1/2000, cu modificările și completările ulterioare, HG nr. 890/2005, HG 1095/2005.
În probațiune s-au depus la dosar: Hotărârea Comisiei Județene A. nr. 1/25.09.2000, Hotărârea Comisiei Județene nr. 91/10.10.2000, Circulara Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, actele depuse la dosarul intern nr. 1045/26.03.1998.
Coroborând actele susmenționate cu împrejurarea că intimatul C. P. nu s-a prezentat în vederea administrării interogatoriului, asimilată conform art. 225 Cod procedură civilă unei recunoașteri în favoarea părții adverse, instanța reține că, prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate al d-nei C. F. – antecesoarea intimatului C. P. - asupra unei suprafețe de 0,59 ha teren agricol, prin acordarea de despăgubiri.
Înscrierea d-nei C. F. în anexa nr. 39 - despăgubiri a lucrării de fond funciar Pecica, la poziția nr. 453, s-a făcut ignorându-se faptul că, la dosarul comisiei locale nu existau dovada calității de moștenitor a d-nei C. F. după autorul invocat, A. Ș.. Această dovadă a calității de moștenitor nu s-a făcut nici în cursul judecării acestei cereri.
Față de această stare de fapt instanța consideră că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. III alin. 1 lit. a) din Legea nr. 169/1997, potrivit cărora sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor fizice care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri. Ca urmare, în temeiul acestui text de lege, instanța va admite plângerea și va anula în parte Hotărârea nr. 91/10.10.2000 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. în sensul radierii antecesoarei intimatului din Anexa nr. 39 poziția 453, cu suprafața de 0,59 ha.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată, nefiind solicitate de nici una dintre părți,
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea petentei C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, cu sediul în Pecica, . împotriva intimaților C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și C. P., domiciliat în Pecica, . și, în consecință:
Anulează în parte Hotărârea nr. 91/10.10.2000 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. în sensul radierii antecesoarei intimatului – C. F. - din Anexa nr. 39 poziția 453, cu suprafața de 0,59 ha.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 martie 2012.
Președinte Grefier
R. A. M. B.
Red/dact/RA/MB
5ex/3com./23.03.2012
Se comunică:
C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica - Pecica, ., jud. A.
C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. – A., .
C. P. - Pecica, ., jud. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2217/2012. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
