Validare poprire. Sentința nr. 3531/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3531/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 3531/2015
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3531
Ședința publică din 22.06.2015
Președinte: C. F. M.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul G. D. V. și terțul poprit ..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța constată depuse prin serviciul registratură, în data de 19.06.2015 de către terțul poprit . înscrisurile doveditoare care justifică încetarea raporturilor de muncă cu debitorul G. D. V., respectiv Decizia de suspendare a contractului individual de muncă și Cerere de lichidare la zi.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea de validare a popririi înregistrată la această instanță sub nr._, creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul G. D. V. și terțul poprit . a solicitat obligarea terțului poprit la plata către creditor a sumei datorată debitorului, în limita creanței de 5.404,16 RON, sumă compusă din 4.542,51 ron reprezentând credit neachitat, dobânda, comisioane aferente și dobânda legală și 861,65 ron cheltuieli de executare stabilite până în prezent.
În motivare se arată că, instanța de executare a încuviințat prin încheierea nr. 6860 din data de 03.07.2014, emisă în dosarul_/55/2014, executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1730 din data de 15.12.2005, împotriva debitorului G. D. V..
In cursul executării silite prin poprire, s-a trimis către S.C E. C. S.R.L adresa de înființare a popririi asupra salariului debitorului G. D. V..
Terțul poprit nu si-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 659 alin. 1 si art. 786 Cod de procedură civilă, nu a comunicat executorului judecătoresc un răspuns la adresa de poprire cu suma care o are de achitat, si nu a achitat în termenul legal suma datorată.
Creditoarea consideră atitudinea terțului poprit ca fiind una de rea-credință deoarece nu a oferit un temei de fapt sau de drept pentru care nu a dat curs cererii de poprire.
În drept creditoarea își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 789 C..
În probaține a depus următoarele înscrisuri: Dovada locului de muncă al debitorului, Adresa de poprire, Dovada comunicării terțului poprit, Somația și dovada somației trimisa la debitor.
Debitorul G. D. nu a formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în cadrul dezbaterilor.
Terțul poprit . a depus la dosar în data de 19.06.2015 înscrisurile doveditoare care justifică încetarea raporturilor de muncă cu debitorul G. D. V., respectiv Decizia de suspendare a contractului individual de muncă și Cerere de lichidare la zi, arătând că în prezent nu are calitatea de terț poprit nedatorând sume de bani debitorului G. D..
Analizând probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale, instanța reține următoarel:
În baza titlului executoriu constituit din Contractul de credit nr. 1730/15.12.2005 și Încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită emisă la data de 25.07.2014 în Dosar de executare nr. 593/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Berlo C. O. și Încheierea pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2014, creditoarea . SRL a pornit executarea silită împotriva debitorului G. D. V. .
În temeiul prevederilor art. 780- 783 Cod procedură civilă s-a indisponibilizat în măsura satisfacerii creanței sumele datorate ca salariu sau orice alt titlu către terțul poprit debitorului, respectiv s-a înființat poprirea asupra cotei de 1/3 din venitul lunar al debitorului pe care îl realizează la terțul poprit ..
Prin adresa emisă în dosar execuțional nr. 593/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Berlo C. la data de 08.01.2015 s-a solicitat terțului poprit să procedeze la înființarea popririi executorii pentru creanța totală în sumă de 5404,16 lei reprezentând debit, dobânzi, comisioane și cheltuieli de executare silită, și s-a adus la cunoștință obligația prevăzută de art. 786 Cod procedură civilă, ca în termen de 5 zile de la comunicarea popririi să se consemneze sumele de bani poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc.
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art.786 Cod procedură civilă.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 780 Cod procedură civilă, sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Executorul judecătoresc a înființat poprirea în conformitate cu dispozițiile art.782-783 Cod procedură civilă la cererea creditorului, printr-o adresă însoțită de o copie a încheierii de încuviințare a executării silite, comunicată terțului poprit .
Deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 08.01.2015,acesta nu și-a îndeplinit obligațiile, astfel că creditoarea a solicitat instanței validarea popririi, fiind incidente dispozițiile art.789 aliniatul 1 Cod procedură civilă, în conformitate cu care „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
Din Decizia nr. 1/24.11.2014 de suspendare a contractului individual de muncă nr. 31/19.08.2011 emisă de terțul poprit ., rezultă că începând cu data de 24.11.2014 contractul individual de muncă nr. 31/19.08.2011 al salariatului debitor G. D. V. se suspendă în temeiul art. 51 alin. 1 litera a) din Codul Muncii.
Întrucât din probele administrate rezultă faptul conform căruia debitorul G. D. V. actualmente nu mai realizează venituri la terțul poprit ., se constată că în cauză nu sunt incidente și dispozițiile art.789 al.6 Cod procedură civilă, conform cărora, dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente, astfel că va respinge cererea formulată de . SRL în contradictoriu cu debitorul G. D. V. și terțul poprit ., având ca obiect validarea popririi înființată pentru creanța prin adresa emisă de executorului judecătoresc Berlo C. O. la data de 08.01.2015 în dosar execuțional nr. 593/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Berlo C. O. pentru creanța în sumă de 5404,16 lei și în consecință va desființa poprirea înființată la terțul poprit . pentru suma de 5404,16 lei în Dosar de executare nr. 593/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Berlo C. O..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de . SRL înregistrată la ORC sub nr. J40/_/2002 având CUI_ cu sediul procesual ales în Timișoara . nr. 81 etaj 8 jud. T. în contradictoriu cu debitorul G. D. V. domiciliat în A. . jud. A. și terțul poprit . cu sediul în A. . jud. A., având ca obiect validarea popririi înființată pentru creanța prin adresa emisă de executorului judecătoresc Berlo C. O. la data de 08.01.2015 în dosar execuțional nr. 593/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Berlo C. O. pentru creanța în sumă de 5404,16 lei.
Desființează poprirea înființată la terțul poprit . pentru suma de 5404,16 lei în Dosar de executare nr. 593/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Berlo C. O.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 22.06.2015
Președinte,Grefier,
C. F. M. M. D.
Red./Tehnred./MCF/DM/ 14.07.2015/7 ex. /5 .> -creditoarea E. K. R. SRL cu sediul procesual în Timișoara . nr. 81 . etaj 8 jud. T.
- debitorul G. D. V. domiciliat în A. . jud. A.
- terțul poprit . cu sediul în A. . jud. A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3624/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4184/2015.... → |
|---|
