Contestaţie la executare. Sentința nr. 4222/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4222/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 4222/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4222
Ședința publică din data de 09 septembrie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, cererea de revizuire formulată de revizuienții O. M. și O. S. V. în contradictoriu cu intimații P. SRL și B. P. M. V..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de 08 septembrie 2015, prin serviciul registratură, revizuienții au depus cerere prin care solicită revizuirea în temeiul art. 509 pct. 1 Cod procedură civilă.
Instanța constată că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 15 octombrie 2014.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 09 iulie 2014, revizuienții O. M. și O. S. V. au chemat în judecată intimații P. SRL și B. P. M. V., solicitând admiterea cererii de revizuire și desființarea hotărârii atacate.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 15 octombrie 2014 în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult 6 luni din vina părții reclamante.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Conform art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuienții O. M. și O. S. V., ambii cu domiciliul în O., .. 80, județ C.-S., în contradictoriu cu intimații P. SRL, societate în insolvență, cu sediul social în București, Calea V., nr. 155, ., ., cu sediul ales în București, . și B. P. M. V., cu sediul în A., ., ., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Recursul se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 09 septembrie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./ dact.
RA./LM/10.09.2015
6 ex. / 4 .>
O. M. și O. S. V., O., .. 80, județ C.-S.,
P. SRL, București, .
B. P. M. V., A., ., ., ..
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4184/2015.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4866/2015.... → |
|---|
