Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Încheierea nr. 11/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 11423/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
INCHEIEREA CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de consiliu din 11.11 2014
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea necontencioasă formulată de petenta D. I. XX AG, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc B. E. J. B. G..
Procedura, fără citarea părților.
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu sunt motive de amânare, reținând că este competentă să soluționeze cererea, în raport de dispozițiile art. 650 al. 1 Cod proc. civ., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată în data de 04.11.2014 la Judecătoria A. sub numărul de dosar_, petenta D. I. XX AG în contradictoriu cu pârâtul B. B. G., a solicitat anularea încheierii nr. 1040/15.10.2014 dată de B. E. J. B. G. prin care a fost respinsă cererea de executare silită prin poprire formulată și a fost refuzată deschiderea procedurii de executare motivată de nedepunerea titlului executoriu și obligarea executorului judecătoresc la deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitorului B. F..
În motivare petenta a arătat că, urmare a cesiunii succesive de creanțe de către RBS Bank (Romania) SA, denumită anterior ABN AMRO Bank (Romania) SA, către APS Fund Alpha Azavreny Investicni Fond A.S. și în final către petentă, aceasta a devenit creditor al debitorului B. F..
În această calitate, petenta a solicitat Biroului E. J. B. G., prin cererea de executare silită înregistrată sub nr. 1040 din 14.10.2014, fundamentată pe dispozițiile art. 622 și urm., respectiv art. 780 și urm Cod proc. civ., punerea în executare silită, exclusiv prin poprirea conturilor debitorului deschise la unitățile bancare cu sediul în București, a titlului executoriu reprezentat de contractul de card de credit încheiat între debitorul B. F. și ABN Amro Bank (Romania ) SA, în baza căruia debitorul datorează petentei suma de 6.808,82 lei.
Cererea de executare silită a fost motivată pe faptul că, în baza cererii de emitere a cardului de credit standard nr. 080704RCC0548 s-a acordat debitorului credit în limita de 3.500 lei și, întrucât acesta nu a plătit sumele utilizate scadente conform contractului, RBS Bank Romania SA a reziliat contractul, declarând debitul scadent anticipat.
Ulterior creanța a fost cedată de către RBS Bank Romania SA, prin contractul de cesiune de creanță din data de 14.08.2013 către APS Fund Alpha Azavreny Investicni Fond A.S. care, la rândul său, a cedat-o petentei prin contractul de cesiune creanțe încheiat la data de 28.08.2013, toate cesiunile de creanțe fiind notificate debitorului de către petentă la data de 30.09.2013.
La cererea de executare silită petenta a atașat cererea de emitere a cardului de credit standard nr. 080704RCC0548, contractul de cesiune RBS Bank Romania SA către APS Fund Alpha Azavreny Investicni Fond A.S., contractul de cesiune creanțe dintre APS Fund Alpha Azavreny Investicni Fond A.S. și petentă, adresa prin care cesiunile de creanță au fost notificate debitorului, extras de cont bancar care confirmă debitul bancar.
Prin încheierea nr. 1040/15.10.2014, B. E. J. B. G. a respins cererea de executare silită și a refuzat deschiderea procedurii, fiind invocată de neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 632, art. 662 și art. 663 Cod proc. civ., respectiv lipsa titlului executoriu constând în contractul de credit în original sau în copie legalizată.
Petenta apreciază că documentele pe care le-a depus la B. B. G., în susținerea cererii, fac dovada existenței unui contract de credit perfect valabil, cererea de emitere a cardului de credit standard nr. 080704RCC0548 semnată atât de către debitor cât și de bancă, fiind depusă în original.
Analizând cererea formulată, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Cererea formulată de petentă, de executare silită a debitorului B. F. cu domiciliul în Nădlac, jud. A., a fost respinsă de B. E. J. B. G., la data de 15.10.2014, acesta refuzând deschiderea procedurii executării silite împotriva debitorului, motivat de lipsa titlului executoriu.
Petenta a atașat cererii adresate executorului judecătoresc formularul tipizat al cererii de emitere a cardului de credit standard nr. 080704RCC0548, formulată și semnată de B. F. la data din 03.07.2008, aprobată de banca ABN AMRO Bank SA la data de 08.07.2008.
Formularul cererii de emitere a cardului de credit standard nr. 080704RCC0548 cuprinde mențiuni referitoare la suma limită aprobată, respectiv 3500 RON, dobânda de 24% pe an, precum și faptul că valorează acord față de prevederile Condițiilor Generale Bancare, a Listei de Tarife și Comisioane pentru Cardurile de Credit, precum și alte documente indicate, cu care debitorul a declarat că este de acord prin semnarea formularului de cerere, în Secțiunea Semnături a cererii.
Contractul de credit încheiat de debitor cu AMN AMRO Bank SA a fost cesionat la data de 14.08.2013 de aceasta către APS FUND ALPHA apoi, la 28.08.2013 de aceasta către D. I. XX AG.
Potrivit prevederilor art. 120 din O.G. nr. 99/2006, „contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii.”
Textul de lege nu impune anumite condiții de formă pentru contractul de credit, acesta putând fi și un contract consensual.
Dovada contractului de credit, respectiv a întâlnirii acordului de voință al debitorului cu cel al creditorului, rezultă din cererea sus identificată, semnată, adică însușită, acceptată, de debitor și aprobată de bancă. Deasemenea condițiile privind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în înțelesul prev. art. 662 Cod proc. civ., reies din cuprinsul aceleiași cereri.
Ca urmare, instanța constată că nu se poate reține lipsa titlului executoriu, cum a considerat executorul judecătoresc, cererea în speță, acceptată de debitor și aprobată de bancă, constituie contract, respectiv titlu executoriu, astfel că refuzul executorului judecătoresc de a deschide procedura de executare silită, este nejustificat.
Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor art. 664 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la art. 711 alin. 1, art. 719 alin. 7 și ale art. 532 Cod proc. civ., instanța va admite plângerea formulată, va anula încheierea nr. 1040 din 15.10.2014, emisă de intimatul B. E. J. B. G. și va dispune deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitorului B. F., prin poprire, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit încheiat între debitor și creditoarea ABN AMRO BANK România SA – cererea de emitere a cardului de credit standard nr. 080704RCC0548.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE
Admite plângerea formulată de petenta D. I. XX AG, cu sediul în Schochenmuhlestrasse 4, CH-6340, Baar, Elveția, având număr de identificare CH-170.3.037.020-6, cu sediul procesual ales în București, .. 62, sector 1, în contradictoriu cu intimatul B. E. J. B. G., cu sediul în București, .-13, sector 1, și în consecință:
Anulează încheierea nr. 1040 din 15.10.2014, emisă de intimatul B. E. J. B. G..
Dispune deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitorului B. F., prin poprire, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit încheiat între debitor și creditoarea ABN AMRO BANK România SA – cerere de emitere a cardului de credit standard nr. 080704RCC0548.
Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
D. L. C. M. T.
Red/tehored/ DLC/MT/10.12.2014
4 ex / 2 ex se . AG cu sediul procesual ales în București, .. 62, sector 1
intimatul B. E. J. B. G., cu sediul în București, .-13, sector 1
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 5007/2014. Judecătoria ARAD | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5011/2014.... → |
|---|
