Validare poprire. Sentința nr. 5484/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5484/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 5484/2014
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5484
Ședința publică din 18 noiembrie 2014
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitorul M. (fostă M.) F. L. și terțul poprit ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 789 C. pr. civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 25.09.2014, creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitorul M. (fostă M.) F. L. și terțul poprit ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitorului pentru suma de 2.070,76 lei.
În motivarea cererii formulate se arată că instanța de executare a încuviințat prin încheierea nr. 1575 din data de 14.02.2014 emisă în dosarul nr._ executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 28.03.2007, împotriva debitorului M. (fostă M.) F. L..
În cursul executării silite prin poprire, s-a trimis către terțul poprit adresa de înființare a popririi asupra salariului debitoarei. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 659 alin. 1 și art. 786 C. pr. civ. și nu a comunicat executorului judecătoresc un răspuns la adresa de poprire cu suma pe care o are de achitat și nu a achitat în termenul legal suma datorată.
Pentru toate acestea, creditoarea solicită validarea popririi înființate de executorul judecătoresc Berlo C. O. în dosarul de executare nr. 196/2014 și obligarea terțului poprit să înființeze poprirea.
În drept se invocă dispozițiile art. 789 C. pr. civ..
Debitoarea și terțul poprit, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Potrivit art. 789 alin. 4 C. pr. civ., dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Debitorul este angajatul terțului poprit, figurând în evidența fiscală cu venituri salariale (f. 7)
Așa fiind, va fi validată poprirea înființată de executorul judecătoresc Berlo C. O. prin adresa emisă la 29.08.2014 în dos. ex. nr. 196/2014; va fi obligat terțul poprit să plătească creditoarei 1/3 din suma netă datorată lunar debitorului, până la concurența sumei de 2.070,76 lei.
În baza art. 453 C. pr. civ. va fi obligat terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în București, .. 10 A, având J40/_/2002, CUI RO_, cu sediul procesual ales în Timișoara, .. 81, ., în contradictoriu cu debitoarea M. (fostă M.) F. L., cu domiciliul în A., .. 53, ., jud. A. și terțul poprit ., cu sediul în A., Calea 6 Vânători, nr. 18, jud. A..
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc Berlo C. O. prin adresa emisă la 29.08.2014 în dos. ex. nr. 196/2014.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei 1/3 din suma netă datorată lunar debitoarei, până la concurența sumei de 2.070,76 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2014.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red.Tehn./AO/NB/22.12.2014
5 ex./3 . comunică cu:
- creditoarea . SRL, cu sediul procesual ales în Timișoara, .. 81, .
- debitoarea M. (fostă M.) F. L., cu domiciliul în A., .. 53, ., jud. A.
- terțul poprit ., cu sediul în A., Calea 6 Vânători, nr. 18, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5541/2014. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
