Validare poprire. Sentința nr. 5809/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5809/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 5809/2014
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5809
Ședința publică din 3 decembrie 2014
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de B. D. D. M. privind pe terțul poprit . SRL, pe debitorul P. V. și pe creditorul E. K. Romania SRL în dosarul execuțional 77/2014 al B. D. D. M..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită, cerută fiind judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța se constată competentă să soluționeze pricina.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre solicitare.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /24.09.2014, B. D. D. M. privind pe terțul poprit . SRL, pe debitorul P. V. și pe creditorul E. K. Romania SRL a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional 77/2014 al B. D. D. M. prin adresa din data de 08.09.2014 până la concurența sumei de_,15 lei.
S-a arătat că prin cererea înregistrată la data de 3.02.2014 creditoarea a solicitat executarea silită a debitorului urmând a se proceda la poprirea veniturilor salariale pe care debitorul le primește de la terțul poprit în baza titlului executor constând în contractul de credit_/489/28.03.2006 prin care a fost obligat la plata sumei de_,15 lei reprezentând credit neachitat, comisioane aferente și dobânda legală deoarece nu și-a executat de bună voie obligațiile stabilite.
Prin încheierea din data de 3.02.2014 s-a admis cererea creditoarei, s-a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită iar prin încheierea din data de 7.02.2014 a Judecătoriei A. s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa din data de 8.09.2014 s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care debitorul le primește de la terțul poprit până la concurența sumei de_,86 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
În drept s-au invocat prevederile art. 789 Cod de Procedura Civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri probatorii.
Debitorul a fost legal citat cu mențiunea la interogatoriu dar nu s-a prezentat în cauză și nici nu a formulat apărări în favoarea sa.
Și terțul poprit u fost legal citat cu un interogatoriu dar nu s-au prezentat în cauză și nici nu au formulat apărări în cauză.
Examinând înscrisurile probatorii alăturate cererii cu care a fost investită, văzînd deopotrivă și recunoașterea terțului poprit și a debitorului ( recunoașteri făcute prin refuzul de a răspunde la interogatoriu ) instanța reține în fapt că prin cererea înregistrată B. D. D. M. la data de 3.02.2014 creditoarea E. K. Romania SRL a solicitat executarea silită a debitorului P. V. alături de debitorul P. M. Floretina în baza titlului executor reprezentat de contractul de credit_/489/28.03.2006.
Prin încheierea din data de 3.02.2014 B. D. D. M. admis cererea creditoarei și a deschis dosarului de executare silită.
Prin încheierea din data de 7.02.2014 a Judecătoriei A. a încuviințat executarea silită.
Potrivit înscrisului de la fila 6 dosar instanță debitorul P. V. are încheiat contract individual de muncă la terțul poprit.
Prin adresa din data de 8.09.2014 s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care debitorul P. V. le primește de la terțul poprit . SRL până la concurența sumei de_,86 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce le revin pentru efectuarea popririi.
Potrivit art. 786 C.p.civ.
(1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.
(2) Dacă sunt înființate mai multe popriri, terțul poprit va proceda potrivit alin. (1), comunicând, după caz, executorului ori creditorilor arătați la pct. 1 și 2 din același alineat numele și adresa celorlalți creditori, precum și sumele poprite de fiecare în parte.
(3) Terțul în mâinile căruia se află bunurile mobile incorporale poprite este supus tuturor îndatoririlor și sancțiunilor prevăzute de lege pentru administratorii-sechestru de bunuri sechestrate.
(4) În cazul când poprirea s-a făcut asupra unor bunuri mobile incorporale și termenul de restituire este scadent, terțul poate cere executorului să le încredințeze unui administrator-sechestru.
(5) Terțul poprit nu va putea face contestație împotriva popririi. El își va formula apărările în instanța de validare.
Potrivit art. 789 C.p.civ.
(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(2) În cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre.
(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
(5) Poprirea înființată asupra unei creanțe cu termen sau sub condiție va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanței la termen sau, după caz, la data îndeplinirii condiției.
(6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.
(7) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale care se aflau, la data înființării ei, în mâinile terțului poprit, instanța va hotărî vânzarea lor.
(8) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale datorate debitorului, dar care, la data validării, nu se mai aflau în posesia terțului, acesta va fi obligat, prin hotărârea de validare, la plata contravalorii acestor bunuri, caz în care va fi urmărit direct de către executorul judecătoresc.
(9) Terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei.
Față de cele de mai sus, văzînd că fără temei terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce le reveneau pentru efectuarea popririi în dosarul execuțional 32/2011 al B. C. Gheoghe prin adresa din data de 14.05.2014, instanța va admite cererea și va valida poprirea înființată în dosarul execuțional 77/2014 al B. D. D. M. prin adresa din data de 08.09.2014 pînă la concurența sumei de_,15 lei și va aplica terțului poprit . SRL o amendă în sumă de 2000 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de B. D. D. M. cu sediul A. .. 33-37 . privind pe terțul poprit . SRL cu sediul în A. .. 26 jud A. C._, pe debitorul P. V. CNP_ domiciliat în Tisa nr. 283 jud. A. și pe creditorul E. K. Romania SRL cu sediul în Timișoara nr. 81 Tresor Bussiness Centre ..
Validează poprirea înființată în dosarul execuțional 77/2014 al B. D. D. M. prin adresa din data de 08.09.2014 pînă la concurența sumei de_,15 lei.
Aplică terțului poprit . SRL o amendă în sumă de 2000 lei.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în sedința publică din 03.12. 2014.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/ 09.01.2015/7 ex./5 . . M. - A. .. 33-37 .
- . SRL - A. .. 26 jud A.
- P. V. - Tisa nr. 283 jud. A.
- E. K. Romania SRL - Timișoara nr. 81 Tresor Bussiness Centre .
- Primăria A. Direcția venituri – Serviciul urmărire venituri
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 5035/2014. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 5456/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
