Suspendare provizorie. Încheierea nr. 5035/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5035/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 5035/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 5035
Ședința publică din 30 octombrie 2014
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea S. SRL, pentru suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 276/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc G. H. D..
Procedura îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța trece la soluționarea cererii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /28.10.2014, contestatoarea S. SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuțional nr. 276/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc G. H., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._/55/2014 al Judecătoriei A..
În motivarea cererii, contestatoarea arată că, în dosarul execuțional menționat și în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3466/2014 a Tribunalului București, s-a procedat la poprirea conturilor societății până la concurența sumelor de 62.939,23 euro, plus dobânda legală și respectiv 75.952,45 lei, reprezentând creanță, cheltuieli judiciare și cheltuieli de executare silită.
Potrivit art. 662 Cod procedură civilă, executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă, ori, în cauză, sentința civilă nr. 3466/2014 a fost atacată cu apel, dosarul fiind în prezent înregistrat pe rolul Curții de Apel București, având primul termen de judecată la data de 20.11.2014.
Astfel, arată contestatoarea, este posibil ca sumele ce fac obiectul popririi să nu mai fie valabile, mai mult creditorul putând fi obligat la plata unor sume către societate, operând compensația legală, iar în cazul întoarcerii executării silite, ca urmare a admiterii apelului, aceasta ar deveni imposibil de realizat întrucât creditorul nu are sediul în țară.
În fine, contestatoarea mai arată că suspendarea provizorie a executării silite se justifică față de cuantumul mare al obligației de plată și de faptul că executarea ar duce la o pagubă iminentă determinată de blocarea activității societății, cu consecințe economice și sociale derivate din imposibilitatea plății furnizorilor, taxelor și salariilor.
În drept, invocă dispozițiile art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în contestația la executare.
În cauză, contestatoarea a formulat contestație la executare, ce face obiectul dosarului nr._/55/2014, în cadrul căreia a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației și totodată a consemnat o cauțiune de 8.045 lei, recipisa de consemnare nr._/1/28.10.2014 emisă de CEC Bank A. fiind înregistrată în registrul special de valori al instanței la poziția nr. 75/2014 (f.7-10).
Având în vedere îndeplinirea celor două condiții de admisibilitate, precum și faptul că în speță se poate aprecia că există o situație de urgență, având în vedere posibilitatea modificării titlului executoriu în calea de atac a apelului, ceea ce ar îngreuna o eventuală restabilire a situației anterioare executării silite având în vederea că societatea creditoare J. B. G. este o persoană juridică cu sediul în străinătate, instanța apreciază ca fiind oportună suspendarea executării până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare, motiv pentru care, în temeiul textului de lege menționat, va admite cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea S. SRL (J_, CUI_), cu sediul în A., Zona Industrială Vest, ., și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 276/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc G. H. D., până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._/55/2014 al Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 octombrie 2014.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 30.10.2014/ 5 ex. din care 3 ex. se comunică cu:
- S. SRL - A., Zona Industrială Vest, .
- J. B. G. (Germania, Mosbach, Pfalzgraf-O.-Strase 50, D-_) - București, sector 1, ., . T. F.)
- B. G. H. D. - A., ., .>
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 4997/2014. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 5809/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
