Validare poprire. Sentința nr. 6116/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6116/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 6116/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6116
Ședința publică din 10 noiembrie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea E. R. S. I. SA în contradictoriu cu debitorul P. V. și cu terțul poprit ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 651 și 790 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Se constată depuse, prin serviciul registratură, din partea terțului poprit, în data de 19.10.2015, întâmpinare, prin care se solicită respingerea cererii, ca fiind lipsită de obiect și, în data de 02.11.2015, din partea creditoarei, cerere de renunțare la judecată, întrucât terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile care-i reveneau și a dat curs popririi.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 07.08.2015, creditoarea E. R. S. I. SA în contradictoriu cu debitorul P. V. și cu terțul poprit ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitorului, în dosarul execuțional nr. 585/2013 al B.E.J. B. R., până la concurența sumei de 1539,54 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 213 lei și cheltuielile de executare efectuate de către executorul judecătoresc, în valoare de 540,36 lei.
Terțul poprit, prin întâmpinare, solicită respingerea cererii de validare a popririi, ca fiind lipsită de obiect, în condițiile în care debitorul P. V. a achitat în data de 16.10.2017 întregul debit pe care îl avea față de creditoare, executarea silită împotriva acestuia încetând în conformitate cu dispozițiile art. 702 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ..
În drept invocă dispozițiile art. 205 și art. 702 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ..
Debitorul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
La data de 02.11.2015, creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Văzând cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, depusă la dosar la data de 02.11.2015 și dispozițiile art. 406 C. pr. civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de creditoarea E. R. S. I. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, având J_, CUI_ în contradictoriu cu debitorul P. V., cu domiciliul în ., jud. A., având CNP_ și cu terțul poprit ., cu sediul în incinta hotelului Moneasa, ., având C._, J_, cu sediul procesual ales la C.. av. A. S. din A., Piața Catedralei, nr. 1, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2015.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red.Tehn./AO/NB/19.11.2015
5 ex./3 . comunică cu:
- creditoarea E. R. S. I. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2
- debitorul P. V., cu domiciliul în ., nr. 83, jud. A.
- terțul poprit ., cu sediul procesual ales la C.. av. A. S. din A., Piața Catedralei, nr. 1, .
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5949/2015.... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
