Validare poprire. Sentința nr. 695/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 695/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 695/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 695
Ședința publică din data de 04 februarie 2016
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea C. P. (Gulf) LTD, prin . C. SRL în contradictoriu cu debitorul B. S. B. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită. .
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 27 din OUG. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar, prin registratura instanței la data de 11.01.2016, cerere de renunțare la judecată, câte un exemplar din aceasta fiind comunicat debitorului și terțului poprit.
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25.11.2015, creditoarea C. P. (Gulf) LTD, prin . C. SRL a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional nr. 756/2014 al B.E.J. M. și Asociații din Timișoara, asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . debitorului B. S. B., în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. NPFG406/_ din data de 06.11.2007 privind acordarea unei facilități de credit, încheiat între credit Europe Bank (Romania) SA în calitate de creditor și B. S. B., în calitate de împrumutat.
În motivare, creditoarea a arătat că în cursul executării silite demarate împotriva debitorului, B. M. și Asociații din Timișoara a dispus poprirea sumelor care urmează să îi fie plătite debitorului de către terțul poprit ..
Din adresa nr. M/_/05.01.2015 eliberată de C.N.P.P. rezultă că debitorul este angajat al ., astfel încât s-a emis o adresă de înființare a popririi care până la data formulării prezentei acțiuni nu a fost pusă în executare.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 și art. 791 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, titlul executoriu, actele de executare efectuate în dosar.
Terțul poprit a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu a creditoarei . C. SRL și excepția lipsei caracterului de titlu executoriu a creanței invocate de către creditoare .
Pe fond terțul poprit a solicitat respingerea acțiunii ca urmare a faptului că aceasta nu datorează nicio sumă de bani debitorului, acesta din urmă fiind angajatul său până la data de 22.09.2015, iar dresa d înființare a popririi a primit-o la data de 21.10.2015.
La data de 11.01.2016, creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea prezentei acțiuni, ca urmare a faptului că debitorul nu mai era angajat la terțului poprit la momentul comunicăruii adresei de poprire către B. M. & Asociații, situație de care aceasta nu a avut cunoștință astfel cum rezultă din adresa emisă de CNPP nr. M/_/05/01.10.2015.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare și ținând cont de dispozițiile art. 406 noul Cod procedură civilă potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditoarei C. P. LTD, prin . C. SRL cu sediul social în București, ., clădirea Anchor Plaza, ., având J_ la judecata cererii privind validarea popririi, formulată în contradictoriu cu B. S. B. cu domiciliul în A., ., nr. 14, jud. A. și . cu sediul în A., ., jud. A., având CUI_ și cu sediul procesual ales în A., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 04.02.2016.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red.EDB/GMP/08.02.2016
5 ex. /3 ex. se comunică cu:
C. P. LTD, prin . C. SRL cu sediul social în București, ., clădirea Anchor Plaza, .,
B. S. B. cu domiciliul în A., ., nr. 14, jud. A.
. cu sediul procesual ales în A., ., ..
Exp. 3 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 682/2016. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 966/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
