Obligaţie de a face. Sentința nr. 528/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 528/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 528/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 528
Ședința publică din 28.01.2016
Președinte: A.-M. N.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de formulată de reclamanta R. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S. G.., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei av. Sta P. I., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că este competentă din punct de vedere material să judece prezenta cauză în temeiul art. 94 lit. h) și teritorial datorită faptului că nu s-a invocat excepția necompetenței teritoriale relative de către pârâtă.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în baza art. 258 alin. 1 C.pr.civ., iar în baza art. 244 C., declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv să fie obligată pârâta la radierea autoturismului. Precizează că de la Direcția Venituri mașina a fost radiată. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 13.10.2015, reclamanta R. S.R.L. a chemat în judecată pârâta S. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în baza facturii fiscale nr._(06.10.2013 (ce ține loc de contract de vânzare cumpărare) a înstrăinat pârâtei autoturismul marca VW cu nr. de identificare WVWZZZ1JZYW731458, cu nr. de înmatriculare_ ; să fie autorizat Serviciul Public Comunitar – Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor A., să procedeze la radierea din circulație a autoturismului menționat de pe numele societății reclamante, fără îndeplinirea formalităților legale, ulterior rămânerii definitive a sentinței. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că autoturismul indicat a fost înstrăinat în data de 06.10.2013 pârâtei, fapt probat cu factura fiscală menționată și astfel, noul proprietar era obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002.
Cu toate acestea, pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau, cu toate că reclamanta s-a luat în evidențele fiscale.
Întrucât reclamanta nu mai este în posesia nici unui act al mașinii, este în imposibilitatea de a radia autoturismul.
În drept au fost invocate prevederile art. 1528, 1531 cod civil, Ordinul MAI nr. 1501/2006 și OUG nr. 195/2002.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar în copii certificate: factură, talonul mașinii, declarație de impunere oprită, certificat de atestare fiscală, CIV-ul, carte de identitate, proces verbal de constatare contravenții
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a vândut pârâtei, la 06.10.2013 autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare WVWZZZ1JZYW731458 (f. 5), însă pârâta nu a efectuat operațiunea de transcriere a vehiculului pe numele său.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 1.674 C.civ., „Cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părților nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă”.
În consecință, instanța constată că, în conformitate cu principiul consensualismului cuprins în textul enunțat mai sus, autoturismul a trecut din proprietatea reclamante în proprietatea pârâtei la data încheierii actului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, respectiv la data de 06.10.2013.
Potrivit art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului”.
De asemenea, conform art. 2 alin. 1 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, emis de M.A.I., „proprietarii de vehicule sau mandatarii acestora sunt obligați să solicite înmatricularea ori înregistrarea, după caz, înainte de a le pune în circulație și să solicite radierea lor din evidență, în cazurile prevăzute de lege, potrivit prevederilor prezentului ordin”.
Potrivit art. 8 alin. 1 din Ordin, transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se face la cererea noului proprietar, ce trebuie să fie însoțită de mai multe documente prevăzute la lit. a) - n) din același articol, iar potrivit alin. 4 al art. 8, „transcrierea dreptului de proprietate asupra vehiculului se comunică în termen de 30 de zile, de către autoritatea care a efectuat-o, organului fiscal competent al autorității administrației publice locale”.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, potrivit cărora, în cazul vânzării-cumpărării unui vehicul înmatriculat, este obligatorie (în termen de 30 de zile de la data transmiterii dreptului de proprietate) transcrierea acestuia pe numele noului proprietar și radierea de pe numele vânzătorului, precum și faptul că noul proprietar (cumpărătorul) este cel care trebuie să solicite efectuarea acestor operațiuni, vânzătorul neputând-o face, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâta să procedeze la radierea autoturismului indicat mai sus de pe numele reclamantei, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii, prevăzute de art. 25 alin. 1 din Ordinul nr. 151/2006. Autoturismul va fi radiat astfel de pe numele reclamantei, urmând ca pârâta să procedeze ulterior conform dispozițiilor art. 8 din Ordinul nr. 1501/2006 și să înmatriculeze autoturismul pe numele său, cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de art. 8 din ordin.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamantă, prin urmare pârâta nu va fi obligată la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. S.R.L., CUI_, J_ , cu sediul ales în Chișineu Criș, ., nr. 31, jud. A., la avocat S. P. I., în contradictoriu cu pârâta S. G., CNP_, cu domiciliul în Timișoara, ., nr. 4, jud. T..
Obligă pârâta să procedeze la radierea autoturismului marca Volkswagen cu număr de identificare WVWZZZ1JZYW731458 și număr de înmatriculare_ de pe numele reclamantei, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.
Președinte Grefier
A.-M. N. S. B.
Red./dact/AMN/SB – 02.02.2016
4 ex/2 comunicări
- R. S.R.L. – Chișineu Criș, ., nr. 31, jud. A. – sediu ales
- S. G. – Timișoara, ., nr. 4, jud. T.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 321/2016. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 823/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
