Validare poprire. Sentința nr. 7866/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7866/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-09-2012 în dosarul nr. 7866/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7866
Ședința publică din 17 septembrie 2012
Președinte: C. Desideriu D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditorul Societatea Bancară C. B. S.A., în contradictoriu cu debitoarea U. ( B.) A. și terțul poprit S.C. La R. S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depusă la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, adresa emisă de ., prin care se arată că debitoarea U. A. este angajată în cadrul societății.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată în cauză, creditorul Societatea Bancară C. B. S.A., în contradictoriu cu debitoarea U. ( B.) A. și terțul poprit S.C. La R. S.R.L. a solicitat instanței obligarea terțului poprit la validarea popririi asupra veniturilor debitoarei, arătând în motivare că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 456 Cod procedură civilă, în sensul că nu a instituit poprirea asupra sumelor de bani datorate debitorului.
În drept invocă dispozițiile art. 456, art. 460 alin. 3 și art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
În probațiune se depun următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi, încheierea nr. 3295/25.08.2011 dată de Judecătoria A., dovada de comunicare, cerere de executare silită, contract de emitere card de credit mastercard nr._/05.12.2006.
Debitoarea, legal citat nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare, însă, urmare adresei emisă de instanță a confirmat, prin adresă, faptul că debitoarea U. A. este angajată în cadrul societății.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Starea de fapt :
Prin adresa de poprire emisă de B.E.J. G. H. D. în dosar execuțional cu nr. propriu 164/2011, la data de 03.04.2012 a fost înființată poprirea asupra sumelor pe care le datorează terțul poprit S.C. La R. S.R.L. către debitoarea U. (B.) A., în limita sumei de 4.108,29 lei, în baza titlului executoriu deținut de creditorul S.C. C. B. SA, față de debitoare.
Potrivit titlului executoriu constituit din contract de emitere card de credit mastercard nr._/05.12.2006, debitoarea a fost obligată la plata către creditor a sumei de 4.108,29, cu titlu de debit datorat și cheltuieli de executare.
În vederea recuperării acestei sume, creditorul s-a adresat B.E.J. H. P., care a deschis dosarul de executare cu nr. propriu 164/2011, în care a fost emis procesul verbal de stabilire al cheltuielilor de executare, astfel că pentru suma totală de 4.108,29 lei s-a inițiat procedura de executare silită prin poprire, fără ca terțul poprit să efectueze plata acestora, ulterior emiterii adresei de înființare a popririi.
Terțul poprit recunoaște faptul că debitoarea este angajata acestei societăți.
Dispoziții legale incidente în cauză :
Potrivit art. 460 C.pr.civ.:
„Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Terțul poprit, care, cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o sumă cuprinsă între 200 lei și 1.000 lei.
Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
După validarea popririi, terțul poprit va proceda, după caz, la consemnarea sau plata prevăzută la art. 456, în limita sumei determinate expres în hotărârea de validare. În caz de nerespectare a acestor obligații, executarea silită se va face împotriva terțului poprit, pe baza hotărârii de validare ce constituie titlu executoriu”.
Potrivit art. 274 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Aprecierile în drept ale instanței :
Instanța va constata că în baza titlului executoriu invocat, creditoarea are o creanță față de debitoare, susceptibilă de a fi executată silit iar, pe de altă parte, între terțul poprit și debitoare există un raport de debitor – creditor în baza căruia terțul poprit plătește debitoarei sumele aferente indemnizației salariale.
Pe de altă parte, după înființarea popririi, prin adresă, terțul poprit nu a înțeles să efectueze plata aferentă sumei poprite direct către creditor.
În aceste condiții, instanța urmează să valideze poprirea înființată, urmând ca terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței datorate față de debitoare, suma pentru care s-a înființat poprirea.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea C.E.C. S.A., prin S. A., cu sediul în A., .-7, O.R.C. J_, C.U.I. R_ în contradictoriu cu debitoarea U. (B.) A., domiciliată în A., ., ..1, . terțul poprit S.C. La R. S.R.L., cu sediul în A., .. 4, ., pe cale de consecință:
Validează poprirea înființată prin adresa de poprire emisă de B.E.J. G. H. în dosar execuțional cu nr. propriu 164/2011, la data de 03.04.2012.
Dispune ca terțul poprit S.C. La R. S.R.L. să plătească creditoarei C.E.C. S.A., prin S. A., aferent dosarului execuțional nr. 164/2011 al B.E.J. G. H., în limita creanței datorate față de debitoarea U. (B.) A., suma de 4.108,29 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2012.
Președinte Grefier
C. Desideriu D. M. T.
Red./Tehnored/CD/MT/21.09.2012/5ex/3com.
Se comunică cu creditoarea C.E.C. S.A., prin S. A. - A., .-7
debitoarea U. (B.) A. - A., ., ..1, .> terțul poprit S.C. La R. S.R.L. - A., .. 4, .>
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8165/2012. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 8062/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
