Pretenţii. Sentința nr. 2516/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2516/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 2516/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2516
Ședința publică din 27 mai 2014
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta . G. SA în contradictoriu cu pârâtul P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtului P. I., din Baroul A., absenți fiind reprezenatntul reclamantei și pârâtul.
Grefierul expune referatul cauzei, după care se constată că la data de 27.05.2014 reclamanta a depus prin registratura instanței note scrise.
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de proc.civ. coroborat cu art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 95 Cod procedură civilă invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A., față de cuantumul pretențiilor reclamantei.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei competenței materiale a Judecătoriei A..
J U D E C A T A
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 24.02.2014, reclamanta . G. SA în contradictoriu cu pârâtul P. M., a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 275 000 lei, reprezentând despăgubirea achitată în dosarul de daună RC/B/09/E5/_, dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data plății efective precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În esență, reclamanta a arătat că a plătit persoanelor păgubite în accidentul din data de 13.08.2008 suma de 275 000 lei, sumă apreciată de instanța de judecată ca fiind contravaloarea prejudiciului moral suferit de persoanele vătămate Ciuca V. V. și Ciuca M..
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri .
În drept, a invocat dispozițiile art. 194 și urm. Cod procedură civilă, art. 1489 Cod civil, art. 3 din OG 13/_.
La data de 25.03.2014 pârâtul a formulat întâmpinare, solicitând admiterea acțiunii astfel cum a fost ea formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, deliberând cu prioritate asupra excepției lipsei competenței materiale a Judecătoriei A., reține următoarele:
Cuantumul pretențiilor reclamantei față de pârât sunt în sumă de 275 000 lei, astfel că, față de dispozițiile art. 94 pct.1 litera j Cod Procedură civilă, conform cărora judecătoriile judecă în primă instanță, orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, coroborat cu disp. art. 95 pct.1 Cod Procedură civilă, conform cărora, tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, instanța, apreciază excepția de necompetență materială a Judecătoriei A. întemeiată, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a acțiunii civile exercitată de reclamanta SA . G. SA, în contradictoriu cu pârâtul P. M., având ca obiect pretenții, în favoarea Tribunalului A., conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei A., excepție invocată din oficiu, pe cale de consecință, declină competența de soluționare a acțiunii civile exercitată de reclamanta SA . G. SA, având nr.ORC J 40/_/2001 și CUI_, cu sediul ales în Bucuresti, ..3, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. M., domiciliat în ., jud. A., având ca obiect pretenții, în favoarea Tribunalului A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2014.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red. CLD/RLB/19.06.2014
Ex.4 ex. /2 .>
Se comunică cu:
Reclamanta . G. SA - sector 3, București, str. . I. și O., nr. 3, ., .> pârâtul P. M. - Fântânele, nr. 92, jud. A.
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2867/2014.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2806/2014.... → |
|---|
