Anulare act. Sentința nr. 5609/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5609/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 3231/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5609/2013
Ședința publică din data de 12 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de către reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BACĂU în contradictoriu cu pârât G. M., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul Registratură, reclamantul a comunicat concluzii cu privire la excepția necompetenței generale a instanțelor române.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței generale a instanțelor române invocate din oficiu, precum și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău în data de 20.02.2013, sub nr._, reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BACĂU a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul G. M., să se dispună anularea înscrisului „certificat de înmatriculare seria_ – Partea I”.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că certificatul de înmatriculare bulgăresc prezentat de pârât la punctul de trecere frontieră Sculeni nu îndeplinește condițiile de fond și de formă ale unui document autentic, în urma expertizei criminalistice reieșind că înscrisul e fals.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art.92 Cod procedură civilă raportat la art.245 lit.c1) din Codul de procedură penală.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus dosarul nr. 2331/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău (în copie).
Pârâtul ,deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Prin precizările depuse în data de 05.04.2013, reclamantul a arătat că înțelege să solicite anularea certificatului de înmatriculare și a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, potrivit art. 411 al. 2 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din 30.01.2013, dată în dosarul nr. 2331/P/2012, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de Zeinas A., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzute de art. 215 alin.l, 3 Cod penal și neînceperea urmăririi penale față de G. M. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal întrucât faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii.
La data de 27.02.2012, la Punctul de trecere a frontierei Sculeni, s-a prezentat la controlul de frontiera pârâtul G. M., conducand autoturismul marca AUDI 80, an de fabricatie 1992, culoare argintie, cu numarul de inmatriculare TX3130XA, . WAUZZZ8CZPA118935, care a prezentat documentele de identificare ale persoanei și ale autoturismului.
Pârâtul a declarat cu ocazia verificării, faptul că a cumparat autoturismul marca AUDI 80, cu numarul de inmatriculare TX3130XA de la numitul Zeinas A. nascut la data de 18.01.1990, in urma cu o luna cu suma de 1500 euro, in baza contractului de vanzare-cumparare și că nu are cunostinta despre faptul ca certificatul de inmatriculare nu este autentic.
Certificatul de inmatriculare nr. N_ emis de autoritatile din Bulgaria, pentru autovehiculul marca AUDI 80, cu numarul de inmatriculare TX3130XA . WAUZZZ8CZPA118935 a fost ridicat de la numitul G. M..
Potrivit procesului verbal de constatare din 27.02.2012, în urma verificarilor efectuate in bazele de date N.SIS si INTERPOL, a rezultat că autoturismul nu figureaza ca fiind furat.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2003/37 din 09.03.2012, depus la filele17-19, dosar s-a stabilit faptul că e contrafăcut certificatul de inmatriculare nr._.
Potrivit dispozițiilor art.245 alin.1 lit.c1) Cod procedură penală, prin ordonanța de încetare a urmăririi penale se dispune totodată asupra: sesizării instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Nulitatea absolută este sancțiunea ce se aplică actelor juridice întocmite cu încălcarea dispozițiilor legale imperative ce ocrotesc interese generale pentru a le lipsi de efectele juridice contrare legii și bunelor moravuri. Nulitatea absolută intervine pentru lipsa unei condiții esențiale a actului juridic cum ar fi lipsa consimțământului, lipsa capacității de folosință, a obiectului, absența de cauză sau pentru lipsa formei cerută ad validitatem.
În speță, instanța reține că probele administrate în cursul urmăririi penale au condus la concluzia că înscrisul în limba bulgară, intitulat „certificatul de inmatriculare nr. N_”nu este conform adevărului.În, consecință, instanțele române sunt competente să soluționeze acțiunea având ca obiect constatarea nulității actului și va respinge exceptia necompetenței generale a instanțelor.Autorii falsului nu au fost identificați, prin rezoluția din data de 30.01.2013, fiind dispusă neînceperea urmăririi penale față de autori necunoscuți sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.
Pentru aceste considerente instanța urmează a constata că actul este lovit de nulitate absolută astfel încât acțiunea urmează a fi admisă și a se dispune desființarea lui.
În consecință, instanța apreciază că cererea reclamantului este întemeiată și o va admite, urmând a se va dispune anularea certificatului de înmatriculare_.-partea I.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia necompetenței generale a instanțelor române.
Admite acțiunea civilă în constatare nulitate act formulată de către reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BACĂU, cu sediul în BACĂU, .. 2, J. BACĂU în contradictoriu cu pârâtul G. M., cu domiciliul în ONEȘTI, ./59, J. BACĂU, CNP_.
Constată nul certificatul de înmatriculare seria_-partea I referitor la autoturismul AUDI 80, ..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12 Septembrie 2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. S.M./11.10.2013
Tehnored. A.P./12.10.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6791/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 197/2013.... → |
|---|
